Murisin ölüm tarihine göre, terekesinin MK. nun 581. maddesine göre iştirak halinde olduğu, bu durumda, iştirakçilerden davacı tarafından açılmış bulunan davanın görülebilmesi için diğer iştirakçilerin davaya katılmasının davanın görülebilmesi için diğer iştirakçilerden davaya katılmasının sağlanmasının ya da terekeye mümessil tayin edilmesinin gerekeceği-
İcra müdürlüğünce hata sonucu, ihalenin kesinleştiği görüşüyle tapuya alıcı adına teskere yazılması ve alıcı tarafından taşınmazın üçün-cü bir kişiye satılmasının, süresinde açılmış olan ihalenin feshi davasının görülmesine engel teşkil etmeyeceği (MK. 1025 hükmünün Tetkik Mercince uygulanamayacağı)-
‘Hata’ ve ‘hile’ nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası açılabileceği- “Hata” ve “hile” kavramlarının içeriği-
Baba oğul arasındaki inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasında, iddianın -inanç sözleşmesini doğrulayan yazılı delil başlangıcı bulunması halinde- tanık dahil her türlü delille kanıtlanabileceği-
Alınan borç paranın teminatı olarak düzenlenen muvazaalı gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayanılarak tescil istenemeyeceği-
İ. gösterilen kişinin, inanç gösteren adına yapılacak bir işlemden sonra taşınmazın mülkiyetini inanç gösterene aktarma yükümlülüğü altına girmiş olması halinde, yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumunda, bunun dava yoluyla hükmen yerine getirilmesinin istenebileceği-
Açılan tapu iptali davalarında, satışın malikin serbest iradesiyle verdiği vekaletnameyle yetkili kıldığı vekil aracılığıyla yapılmış olması halinde, “gabin” iddiasının dinlenmeyeceği-
Vekil ile sözleşme yapan (vekil edenin taşınmazını tapuda satın alan) kişinin, MK. 3 anlamında iyiniyetli olması (vekilin, vekalet görevini kötüye kullandığını bilmemesi veya kendisinden beklenen özeni göstermesine rağmen bilmesine olanak bulunmaması) halinde, vekil ile yaptığı sözleşmenin geçerli olacağı ve vekil edeni de bağlayacağı, ancak üçüncü kişinin vekil ile çıkar ve işbirliği içerisinde hareket etmiş olması halinde, vekil edenin sözleşme ile bağlı sayılmayacağı - “Vekalet görevinin kötüye kullanılması” hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davalarında, “davalılar arasında el ve işbirliği bulunup bulunmadığı” hususunun araş-tırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği - Vekilin, vekaletnameye dayalı temsil yetkisini kasden vekalet verenin zararına, kendi-sinin ya da işbirliği yaptığı başka bir kişinin yararına kullanması halinde, yapılan işlemin temsil yetkisinin sınırları içinde kalsa dahi, vekalet vereni bağlamayacağı-