Düzenlendiği tarihte geçerli olan ancak temlik yasağı nedeniyle ifa olanağı bulunmayan sözleşmenin, bu yasağın kalkması nedeniyle yerine getirilme imkanı doğmuşken, satış konusunda ayrıca kendisine yetki verilmiş olan davalının sözleşmenin yerine getirilmesine engel olmak üzere bu yerleri kayden kendi adına temellük etmesinin en azından kötüniyetli davranışın bir türü olan çelişkili davranış yasağına gireceği, böyle bir davranış sonucu davalı yararına doğan fiili durum için yasal himayeden söz edilemeyeceği-
Taşınmazı, kadastro tespitinden sonra, çapa göre satın alan kimsenin mülkiyet hakkının, çap kapsamıyla sınırlı olacağı ve tespite esas alınan satıcısına ait kayda dayanamayacağı-
Mer’aların mülkiyeti hazineye, yararlanma hakkı ise köye ait oldu-ğundan, mer’alarla ilgili iptal davalarında, köy tüzel kişiliği yanında hazineye de husumetin yöneltilmesi gerekeceği-
Kötüniyetli olduğu kanıtlanmayan davalını tapusunun iptal edilemeyeceği-
Davalı kadının “kocasının parası ile satın alacağı taşınmazı, kocasının adına alacağını” -resmi şekilde olmayarak- taahhüt ettikten son-ra, kendi adına almış olması halinde, koca tarafından “tapu iptali ve tescil” davası açılamayacağı-
“Bağışa aykırı davranma” nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasının, BK. 246/I’deki (şimdi; TBK. mad. 297) hak düşürücü süre içinde açılması gerekeceği-
Vekaletnameye dayalı temsil yetkisinin (vekalet görevinin) vekil tarafından, vekalet verenin zararına, kendisinin veya işbirliği yaptığı başka birisinin yararına kullanılması halinde, yapılan işlemin (satış, kira vb.) vekil edeni bağlamayacağı çünkü vekilin (ve onunla işbirliği halinde olan üçüncü kişinin) «objektif iyiniyet kuralları»na (MK. 2) aykırı hareket etmiş sayılacağı –Vekalet verene ait çekişmeli taşınmazı değerinden çok düşük bir bedelle satın alan kişinin iyiniyetli sayılamayacağı– Vekaletin kötüye kullanması nedeniyle açılan iptal ve tescil davalarının zamanaşımı ve hak düşürücü sürelere bağlı olmadığı– Vekaletnameye dayalı temsil yetkisinin (vekalet görevinin) vekil tarafından, vekalet verenin zararına, kendisinin veya işbirliği yaptığı başka birisinin yararına kullanılması halinde, yapılan işlemin (satış, kira vb.) vekil edeni bağlamayacağı çünkü vekilin (ve onunla işbirliği halinde olan üçüncü kişinin) «objektif iyiniyet kuralları»na aykırı hareket etmiş sayılacağı-
‘Hata’ ve ‘hile’ nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası açılabileceği- “Hata” ve “hile” kavramlarının içeriği-
Salt bedeller arasındaki aşırı oransızlığın, muvazaa iddiasının kabulü için yeterli olmayacağı-
Tapuda işlemde bulunan kişinin işlem tarihinde “ehliyetsiz oldu-ğu” gerekçesiyle, yaptığı işlemin ve tapudaki tescilin iptalinin istenebileceği - “Hukuki ehliyetsizlik” iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil dava-larında, tüm dosyanın mahkemece Adlî Tıp Kurumu Başkanlığına gönderilerek rapor alınması gerekeceği-