Bir bononun boş olarak verilmesinin mümkün olduğu gibi, senedi boş olarak alan bir kimsenin bu senedi aynen bir başkasına bu şekilde devredebileceği, devralan kişinin de lehdar hanesine kendi adına yazarak takip ve tahsile girişilebileceği (ancak, senedi boş olarak devir alan kimsenin «senedin karşılıksız olduğunu bildiği halde, senedi devraldığının» keşideci-borçlu tarafından isbat edilmesi halinde, senedin iptali gerekeceği)–
Davacı borçlunun «çek hamilinin, çeki iktisap ederken kötü niyetli olduğunu yani bile bile kendisinin zararına hareket etmiş olduğunu» ispat etmesi gerekeceği–
Borçlunun -«nakit» olarak ya da «çek»le veya «alacağın temliki» suretiyle yaptığı- ödemelerin, «dava konusu borç dışındaki başka bir borçla ilgili olduğunu» ileri süren davalı - alacaklının, bu savunmasını isbat zorunda olduğu–
Faiz oranının ve buna göre takipte istenen işlemiş faiz alacağının olumsuz tespit davasına konu edilebileceği–
BK. mad. 31’de (şimdi; TBK. mad. 39) öngörülen bir yıllık «borçlu olunmadığını bildirme» (dava açma) süresinin hak düşürücü süre olduğu, mahkemece doğrudan doğruya gözetileceği–
Davacının «davalı şirketin diğer davalıya muvazaalı olarak borçlanıp, yapılan takip sonucu borçlu şirket tarafından satılan taşınmaz ile ilgili açılan tasarrufun iptali davasında zarar göreceğini» ileri sürerek -davalılar arasında yapılan hukuki işlemden ve buna dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davasından olumsuz yönde etkilenebileceğinden- olumsuz tespit davasında aktif husumet ehliyetine sahipse de, tasarrufun iptali davasında verilecek karar muvazaa iddiasının yerindeliği yönünden de sonuç doğuracağından, davacının menfi tesbit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı-
Ticaret mahkemesinin tedbir kararında yer alan %15 oranındaki nakit teminat bölümü dışındaki kısmı için her an nakte çevrilebilecek nitelikteki teminat mektubu alınarak buna isabet eden paranın borçluya iadesi nin mümkün olduğu-
Zabıtada verdiği beyanında "alacaklı olmadığını" belirten davalının mahkemece "alacağının bulunmadığına" karar verilmesi gerekeceği-
Ticari senedin kumar ya da bahse dayalı olması halinde, böyle bir borç için düzenlenen senedin, hamiline alacak hakkı vermeyeceği, çünkü kumar ve bahis borcunun ahlak kurallarına aykırı olduğu–