Senetlerin bankaya teslim tarihlerinin, tanzim tarihlerinden daha önce bulunmasına, bu durumda, anılan senetlerin tanzim tarihleri olmaksızın ve bu nedenle de kambiyo senedi niteliği taşımaksızın bankaya teslim edildiklerinin kabulü gerekmesine; kambiyo senedi niteliğinde olmayan senetlerin ciro yoluyla devirlerine hukuken olanak bulunmamasına; bu nitelikteki senetlerin ancak alacağın temliki hükümleri çerçevesinde devirlerinin mümkün olmasına; davada böyle bir temlikin varlığının da iddia ve ispat olunamamasına; nihayet, "senetlerin tanzim tarihleri atılı olarak kendisine teslim edildiğine" ilişkin davalı banka savunmasının ispat edilememiş bulunmasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanmasının gerekeceği-
Davalı, bonoda bedel kaydı ‘nakden’ olmasına rağmen, davacıya borç verdiğini iddia etmeden ‘davacının aldığı mazot bedelini ödemediğini’ belirterek senetteki bedel kaydını talili etmiş olduğundan ispat külfetinin davalıda olduğu-
Kendisine üçüncü haciz ihbarnamesi» tebliğ edilen üçüncü kişi, takip alacaklısına karşı 15 gün içinde olumsuz tesbit davası açabileceği (bu süre geçtikten sonra açılan davanın ‘süre aşımı nedeniyle’ reddi gerekeceği)–
Mücbir sebeplerin doğal, sosyal ya da hukuksal kaynaklı, öngörülme olasılığı bulunmayan oluşumlar olduğu, ithal ve ihraç yasaklarının, bunlara olanak vermeyen sınır kapatmalarının hukuksal kaynaklı mücbir sebepler olduğu–
Ciro suretiyle temlik edilen kambiyo senetlerinde, keşidecinin öncelikle lehtara karşı borçlu olmadığını usulen kanıtlaması, daha sonra hamilin TTK’nun 599. (şimdi; TTK.'nun 687.) maddesinde öngörüldüğü şekilde kötü niyetli olduğunu -her türlü delille- ispat etmesi gerekeceği–
İİK 72/son hükmünün «özel» ve «mutlak yetki» kuralı olduğu- olumsuz tespit (ve geri alma) davalarının mutlaka «icra takibinin yapıldığı yerde» veya «davalının ikametgahının bulunduğu yerde» açılabileceği (bu gibi yerler dışında «yetki sözleşmesinde belirtilen yerde», «haksız fiilin yapıldığı yerde «hata», «hile»nin, «ikrah»ın, «sahtelik»in yapıldığı yerde açılamayacağı gibi, yetkili mahkemenin HUMK. 10’a (şimdi; HMK. 10'a), BK. 73’e (şimdi; TBK. mad. 89) göre de belirlenemeyeceği)- İİK. 72/son hükmünün, icra takibinden önce ya da sonra açılan tüm olumsuz tespit (ve geri alma) davalarını kapsadığı–
