Menfi tespit ilamında hüküm altına alınan alacağın istenebilmesi için bu kararın kesinleşmesi gerektiği-
Borçlunun takip masrafları ve takipten sonra işlemiş faizle ilgili ödemede bulunmadan menfi tespit davasına bakan mahkemece verilmiş olan tedbir kararına istinaden borçlunun taşınmazı üzerindeki haczin kaldırılamayacağı-
Olumsuz tesbit davası sonunda alınan ilamın "yargılama giderleri, vekalet ücreti ve tazminat"a ilişkin bölümlerinin bir bütün olduğu, davanın kabulü ya da reddi halinde, ilam kesinleşmeden ilamın bu bölümlerinin infaz edilemeyeceği (takibe konulamayacağı) ve ilam kesinleşmeden bu konuda yapılmış olan takibin şikayet üzerine iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Ödeme belgesini dava dışı şirketin yetkilisi sıfatıyla davalı şahsın imzaladığı, menfi tespit davasında mahkemenin, ödeme belgeleri altındaki imzanın aidiyeti konusunda isticvap davetiyesi göndermesinde bir isabetsizliğin olmadığı, ancak isticvap davetiyesine, “duruşmaya gelinmediği takdirde ödemenin imza sahibine yapıldığının kabul edileceğine” ilişkin şerh düşülmesinin ve buradan sonuca varılmasının icapsız olup, bağlayıcı olmadığı, ödemelerin şirkete değil de davalı şahsa yapılmış ödemeler olarak kabulünü gerektiren nedenlerin kararda gösterilmesi gerekeceği, başka bir ifade ile, iddia ve savunma yönünden yeterli araştırma ve inceleme yapılmaksızın icapsız şerh içeren isticvap davetiyesine dayanarak hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
İcra takibine dayanak senet altındaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı menfi tespit talebine ilişkin davada, ilamsız icra takibine itiraz edildiği ve itirazın iptali davası açılmışsa, bu davadan sonra aynı borç ile ilgili menfi tespit davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığının kabul edildiği, ancak icra takibine itiraz edilmiş olmasına rağmen itirazın iptali davası açılmamış ise, bu halde borçlunun menfi tespit davası açmasında hukuki yararının olduğu, icra takibinin itiraz üzerine durmasının takip hukukuna ilişkin bir durum olup takip dayanağı senedi hükümsüz kılmayacağı-
Senedin ihdas nedeni “nakden” olmasına rağmen her iki taraf da senedin malen düzenlendiği hususunda birleşmiş ise ortada çift taraflı talil bulunduğundan, ispat külfetinin, bu senedin, sipariş edilen mallara karşılık, avans olarak verildiğini iddia eden tarafta olacağı-
Faturalı borç karşılığında, bono tanziminin ticari uygulamaya uygun olduğu gibi ,havale suretiyle dava dışı 3. kişiye gönderilen paranın alınarak diğer alacaklıya ödenmesi ve bononun teslimi konusunda davalıya yasal sonuçları da gösterilmek üzere isticvap davetiyesi gönderilmesi ve bu çerçevede inceleme yapılması gerektiği-
Menfi tespit davasında hükmedilecek tazminat kötüniyet tazminatı olup ve dava konusu bononun yabancı para üzerinden düzenlenmiş olduğu dikkate alınmak suretiyle tazminata hükmedilmesi gerektiği-
İkinci haciz ihbarnamesine itiraz edilmiş olmasına rağmen davacıya 3. haciz ihbarnamesi çıkartılmasının yerinde olup olmadığı irdelenmeden hüküm tesis edilemeyeceği-
Vekalet ücretinin, borçsuzluğu talep edilen çekin miktarına göre belirlenmesi gerektiği-