1. ve 2. haciz ihbarnamelerine yasal süresi içinde itiraz etmeyerek kendisine 3. haciz ihbarnamesinin gönderilmesine ve menfi tespit davasının açılmasına neden olan 3.kişi aleyhine (davayı ilk celsede kabul etse dahi) masraf ve vekalet ücretine mahkum edilmesi gerekeceği-
Bedel kaydı (düzenlenme nedeni) bulunmayan (yazılı olmayan) bonoların tâlil edilmiş sayılamayacağı–
ATM cihazlarındaki kart yuvalarını kötüniyetli 3. kişilerin müdahalelerine açık bırakan ve bu cihazlara telefon düzeneği yerleştirilmesini engelleyecek tedbirleri almayan bankanın asli kusurlu olduğu, kart sahibinin ise, banka kartı ve bilgilerini özenli ve güvenli bir şekilde korumak ve kaybolması ya da çalınması durumunda bankayı derhal haberdar etmek zorunda olduğu için müterafik kusurlu olduğu-
Kişinin ad ve soyadını kitap harfleri ile yazmakla yetinmiş olmasının imza yerine geçmeyeceği–
Ceza mahkemesinin beraat kararının, hukuk hakimini bağlamayacağı, ancak ceza mahkemesinin mahkûmiyet kararı ile maddi olayın meydana geliş biçiminin tespitine ilişkin kararlarının hukuk hakimini bağlayacağı, dosya kapsamından, davalılar aleyhinde ceza davaları açıldığının anlaşıldığı, ancak ceza dosyalarının celp edilip incelenmediği, ceza dosyaları celp edilip dava konusu olayla ilgili davalılar hakkında ceza davası olup olmadığının, ceza mahkemesi kararının hukuk mahkemesini bağlayıp bağlamayacağının araştırılmasının gerekeceği-
Zamanaşımına uğramış kambiyo senedinden kaynaklanan kambiyo hakkında ilişkin hakların yitirilmiş olması halinde, taraflar arasında temel ilişki bulunması halinde, bu kambiyo senedine "delil başlangıcı" olarak dayanılabileceği, alacaklının alacağını tanık dahil her türlü delille ispat edebileceği-
İİK’nın 281/II maddesi uyarınca fıkrasında iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında alacaklının talebi üzerine ihtiyati haciz kararı verebileceği ve teminatın lüzum ve miktarının mahkemece takdir ve tayin olunacağı
İmza taşımayan senet bono sayılamayacağı gibi adi senet de sayılmayacağından dava konusu senette keşidecinin imzasının olmayıp, parmak izinin bulunması halinde menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Hukuki ehliyetsizliğin doktor raporu ile kanıtlanmasının asıl olduğu, tanık beyanlarının hukuki durumun saptanmasında ancak bir veri olarak kabul edilebileceği-
İpoteğin terkini talebi, taşınmazın aynı ile ilgili olduğundan HMK.'nun 12. maddesi uyarınca ancak taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülebileceği (kesin yetki kuralı)-