Takip konusu faturaların kapalı fatura olduğu, kapalı faturanın, fatura konusu mal veya hizmet bedelinin ödendiğine karine teşkil edeceği, kapalı faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu iddia edenin iddiasını ispat ile yükümlü olduğu, eldeki davada, kapalı faturaya dayalı olarak alacaklı olduğunu iddia edenin davalı olduğu, bu durumda davalının aleyhinde oluşan karinenin aksini ispat etmesinin gerekeceği-
Ceza mahkemesince saptanan maddi olgular hukuk hakimini de bağlayacağından ceza davasının neticesi beklenerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Taraflar arasındaki gecelik faiz işlemlerine ilişkin sözleşmenin gabin nedeniyle iptal edilebilir olduğu-
İmzaların bağımsızlığı kuralı gereğince, sahtelik iddiası ilgilisince ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, çekte mevcut ciro zincirine göre yetkili hamil bulunanın kambiyo hukukuna dayalı hak talebinin korunması gerektiğinden, kötüniyet tazminatına hükmedilemeyeceği-
4077 sayılı kanunun 23. maddesi uyarınca; bu kanunun uygulanmasıyla ilgili her türlü uyuşmazlıkların tüketici mahkemelerinde görülmesi gerekeceği-
Niteliği itibariyle BK 61 ve devamı maddelerine göre açılmış olan sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davasında, davalılara yapılan ödemelerin icra dosyasına değil, haricen ödendiği halde, olaya İİK’nun 72. Maddesinin çözümlenmesi gereken sorunun davalıların mal varlığında meydana gelen zenginleşmenin dolayısıyla iadesinin kapsamının ne olduğu noktasında toplanacağı-
İİK mad. 72/5 ile borçluyu menfi tesbit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötüniyetli olması halinde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Dava konusu bonoda “bedeli malen ahzolunmuştur” ibarelerinin yer aldığı, bononun satılan mal karşılığında düzenlediğinin tarafların da kabulünde bulunduğu, ancak davacının bonoda rakamla yazılı miktar kadar borçlu olduklarını, bunun dışında borçlu bulunmadıklarını, bononun yazı ile olan bedel kısmının davalı tarafça sonradan doldurulduğunu iddia ettiği, bu durumda HUMK’nun 290.maddesi uyarınca davacının bu yöndeki iddialarını yazılı delille kanıtlamasının gerektiği, Öte yandan TTK’nun 690.maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken 588/1.maddesi uyarınca poliçe bedelinin hem yazılı hem de rakamla gösterilip de iki bedel arasında fark bulunursa yazıyla gösterilen bedele itibar edileceği, dava konusu senette tahrifat iddiası bulunmadığına göre TTK’nın anılan hükümlerinin gözetilerek mahkemece bir karar verilmesinin gerekeceği-
TTK’nun 702.maddesinde “cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır. Çizilmiş bu cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse, bu son ciroyu imzalayan kimse, çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır” düzenlemesinin getirildiği, davaya konu çekin incelenmesinde ve davacının dava dilekçesindeki beyanında söz konusu çeki beyaz ciro ile Silver Pine Hotel İ. Çam’a gönderdiğini beyan ettiği ve beyaz cironun ardından sadece davalı A. Çiftçi’nin imzasının bulunduğu, böylece çeki elinde bulunduran davalının yetkili hamil olarak kabulünün gerektiği, çekin ödeme vasıtası olup ileten mücerret olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin gerekeceği-