Davalının, davaya konu alacakla ilgili veresiye fişleri ile ticari defterlerini delil olarak sunmasına rağmen, mahkemece “veresiye fişlerinin davacı veya çalışanları tarafından imzalanıp imzalanmadığı ve davaya konu alacakla ilgili olup olmadığı” üzerinde durulmadan ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan hüküm kurulmuş olmasının bozmayı gerektireceği-
Şirketi temsil eden keşidecinin senetten sorumlu olması için tek imzasının yeterli olduğu, senette şirketin kaşesinin üzerinde ve yanında iki adet imzası bulunan keşidecinin, ikinci imzayı şahsı adına attığının ve borçtan şahsen de sorumlu olduğunun kabulü gerektiği-
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığından ve uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişki, "haksız fiil'den kaynaklandığından, eldeki davaya genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesi’nde bakılmasının gerekeceği-
Reddedilen dava değeri üzerinden mahkemece davalı yararına nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-
Mahkemece istirdadı gereken miktar yönünden hükmedilen faizin başlangıç tarihi açıkça gösterilmediği gibi, faizin yabancı para üzerinden mi yoksa TL. üzerinden mi yürütüleceği konusunda hükümde açıklık bulunmadığından infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulmasının hükmün bozulmasına neden olacağı-
İİK.’nun 89/3 maddesi uyarınca kendisine üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilen üçüncü kişinin yasal süresinde (15 gün) açmadığı davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Menfi tespit davasının 3. haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren on beş gün içinde açılması gerektiği-
İİK.’ nun 72. maddeye dayalı olarak açılan menfi tespit davasında, alacaklı veya borçlunun takip hukukuna ilişkin itirazlarının değil, borcun varlığına yönelik itirazları incelenerek değerlendirileceği- Davalı alacaklı tarafından icra takibinin bir yıl süre ile takipsiz bırakılmasının ve daha sonra yenilenmesinin borcun varlığı ile bir ilgisi olmayıp, icra hukukuna yönelik bir uyuşmazlık olduğu-
Dava dilekçesi ile borçlu olunmadığının tespiti ile ödenmek zorunda kalınacak paranın da istirdadı talep edildiğinden istirdat istemi hakkında da hüküm tesisi gerektiği-