Dava dilekçesindeki talebin aracın uğradığı hasar bedeli ve çekici ücretine yönelik olmasına karşın, HMK.'nın 26. maddesine aykırı biçimde talep aşılarak aracın değer kaybı bedelinin talep içinde olduğu kabul edilerek bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesinin doğru olmadığı-
Takip tarihinden önce verilen tedbir kararı uyarınca, borçlu aleyhine yeni takip yapılmasını engeller mahiyette bir hüküm olmadığı, asliye ticaret mahkemesince, borçlu şirket hakkındaki takiplerin durdurulmasına karar verilmiş olması nedeniyle anılan tedbir kararı uyarınca icra takibinin durması gerektiği-
ilama dayalı olarak ilamsız icra takibi yapılamayacağı-
Mahkemece taşınmazın orman olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, taşınmazın mera olarak özel sicile kayıtlı olduğu ve mera olarak köye ait olduğu tespiti istendiğine ve taraflar arasında bu konuda bir uyuşmazlık bulunmadığına göre davanın iddia ve savunmalar çercevesinde çözülmesi ve bu nedenle işin esasına girerek meranın hangi köye ait olduğunun tespiti yönünde bir karar verilmesi gerektiği- Hâkimin tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği-
Hakimin talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği- Mutlak butlan sebebi ile açılmış bir dava bulunmadığı halde talepten farklı olarak Türk Medeni Kanununun 145/3. maddesi uyarınca evliliğin iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı- Taraflarca temyiz edilmemiş olsa bile, yasaya açık aykırılık bulunması hallerinde hükmün bozulmasının mümkün olduğu-