Madde Listesi Madde 49 - I. Genel olarak
Madde No :
Davalının yargılandığı, yanan orman alanında orman emvali, orman ağacı ve ağaçcığı bulunmadığı, yanan alanın makilik alan olduğu, yangının örtü yangını şeklinde olduğu belirtilip, yanan orman ağacı ve emvali bulunmadığından ağaçlandırma giderine hükmedilmesinin doğru olmadığı-
Davacı ile Beko Grundig A.Ş arasındaki yetkili servis sözleşmesinin bu şirketi devralan Arçelik A.Ş tarafından 2006 yılında haksız olarak feshedildiği iddiasına dayalı müspet ve menfi zararlarının giderilmesi istemi-
Kısmen kabulüne karar verilen miktarı geçecek biçimde her iki taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediği-
Tazminat davası-
Trafik kazası nedeniyle kazanç ve değer kaybı istemi-
Arıza, davacı şirketin kendi çalışanlarınca giderildiğine göre; zarar kalemleri sıralanırken genel idare giderlerinden olan işçilik giderlerine de yer verilerek hesaplamaya dahil edilmesinin, davalıların işçilik giderlerinden sorumlu tutulmaları doğru olmadığı-
Atama tasarrufu ile çalışan kamu görevlilerinin, çalıştıkları kuruma verdikleri zararlardan kaynaklanan davalarda, husumet doğrudan kamu görevlisine yöneltildiğinden işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemi-
11. HD. 16.03.2016 T. E: 2015/15344, K: 2885-