Davalı PTT A.Ş.’nin bir özel hukuk tüzel kişisi olduğu, özel hukuk kurallarına göre yönetileceği ve faaliyet göstereceği, eylem ve işlemlerinin idari eylem ve işlem niteliğinde olmayıp diğer özel hukuk tüzel kişilerinde olduğu gibi, özel hukuka ilişkin bulunduğu-
11. HD. 29.03.2016 T. E: 2015/7376, K: 3441-
Trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ayıplı ifa nedeniyle hasar bedeli istemine ilişkin davada, mahkemece, bilirkişilerden, aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihindeki hasarsız 2. el satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespit edilmesinden sonra aradaki farkın hesaplanarak değer kaybı miktarının bulunması hususunda ayrıntılı, denetime elverişli ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
TBK. mad.58. uyarınca, davalının, davacının dava dışı eşinin evli olduğunu bilmesine rağmen onunla duygusal birliktelik yaşayarak evliliğinin bitmesine neden olmasının, davacının kişilik değerlerine saldırı oluşturacak nitelikte bir eylem olarak kabul edilemeyeceği-
Haksız eylem nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemi-
Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi-
Kasten yaralama eylemi nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-
Haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkin davadaki feragatin dikkate alınması gerektiği-
Davalı Tedaş ile davaya dahil edilen Çedaş arasında işletme devir hakkı sözleşmesinin imzalandığı tartışmasız olup, davacının davalı tarafı muhatap gösterirken davalı tarafın davranış ya da işlemleri ve hukuki ilişkinin karmaşıklığından kaynaklanan yanılgıya düştüğü açık olup davalı Çedaş hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği-
Taşınmazı tahliye eden davalıların taşınmaza kasten zarar vermesi hukuka aykırı olmakla birlikte, kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığından, taşınmaz maliki lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği-