Borçlunun maaşından hiç kesinti yapılmadan önce maaş haczine ilişkin olarak verdiği muvafakatin, İİK'nun 83/a maddesi uyarınca geçersiz sayılacağı-
Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonra emekli maaşından kesinti yapılmasına muvafakat verdiğine ilişkin beyanda bulunduğundan, beyanın veriliş tarihi itibari ile muvafakatın geçerli olduğu-
Alacaklı, İİK. mad. 264 çerçevesinde, süresinde itirazın iptali davası açtığından, ihtiyati haczin halen geçerli olduğu- İcra müdürlüğünce, ihtiyati haciz miktarı kadar borçlunun maaşına haciz konulması mümkün olduğundan, mahkemece bu miktarı aşan kısım yönünden şikayetin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
375 sayılı KHK gereğince maaştan sayılan ek ödeme ücretinin maaş gibi İİK'nun 83. maddesi çerçevesinde kısmen haczedilebileceği-
Davacının taksitlerin maaşından ödenmesini ihtirazı kayıtsız kabul edip daha sonra dava açıp kesinti bedelini geri istemesinin hakkın kötüye kullanılması olacağı, tüketicinin haklı bir sebep olmadan sözleşmeyi tek taraflı feshedemeyeceği, ifası yapılmış bedellerin iadesini isteyemeyeceği-
Davacının taksitlerin maaşından ödenmesini ihtirazı kayıtsız kabul edip daha sonra dava açıp kesinti bedelini geri istemesi hakkın kötüye kullanılması olup iyiniyet kurallarıyla bağdaşmayacağı-
Borçlunun üçüncü kişilerdeki alacağı, İİK. 106/2 gereğince taşınır hükmünde olup, alacağın İİK. 88 uyarınca yazılacak haciz müzekkeresiyle haczinin mümkün olduğundan borçlunun çalıştığı kurumdan ileride emekli olması halinde alacağı emekli ikramiyesine haciz konulması mümkün bulunduğu- İşçi emekli ikramiyesinin haczedilemeyeceğine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı-
Alacaklının, borçlunun "emekli ikramiyesine" haciz konulması yönünde talebine ve bu yöndeki icra müdürlüğü yazısına rağmen, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'nca haciz müzekkeresi yanlış yorumlanarak, borçlunun "emekli maaşı" üzerine haciz şerhi işlenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, ancak bunda alacaklının bir kusuru olmadığından mahkemece yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmasının isabetsiz olduğu-
SGK.'nun, 5510 s. Yasa’nın 88. maddesi gereğince takip ve tahsili gereken alacakları, 6183 s. Yasaya göre takip ve tahsili gereken prim alacaklarına ilişkin olup, takip konusu alacak bu yasa kapsamında olmadığından, alacağın tahsili nedeniyle yapılan takipte, borçlunun kurumdan aldığı emekli maaşının muvafakati dışında haczedilemeyeceği-
İİK. mad. 83/2 uyarınca, maaş üzerindeki hacizlerin sıraya konulması gerekmekte olup, hacze iştirakin mümkün olmadığı-