Emekli maaşına konulan haciz için şikayetin bir süreye tabi tutulmadığı, kesinti her ay yapıldığından, son maaş kesintisi gözetilerek yeniden şikayet hakkının doğacağının tabii olduğu-
Mahkemece, borçlunun muvafakati olmaksızın haciz konulduğu ve şikayet tarihi itibariyle Yasa’nın yürürlükte olduğu dikkate alındığında, 5510 sayılı Kanun’un 93. maddesi uyarınca şikayetin kabulü ile emekli maaşına uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Borçlunun almakta olduğu döner sermaye ücretinin maaş sayılacağına dair 209 Sayılı Yasada bir düzenleme bulunmamakta olup anılan Kanunun 5. maddesinin ek fıkrası uyarınca bu ücret borçlunun esas maaşına ek olarak aldığı bir ödeme olup, tümünün haczedilmesine yasal bir engel olmaması gerekeceği-
Borçlunun icra takibinin kesinleşmişinden sonraki muvafakatına dayanılarak emekli maaşının haczedilebileceği-
İptal hükmünün Resmi Gazete'de yayımlanmasından 6 ay sonra yürürlüğe girecek olması Kanun Koyucuya Anayasa'ya uygun yeni yasa maddesi hazırlanması için verilmiş süre olup, bu süre iptal hükmünün uygulanmasını engellemeyeceğinden idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilebileceği-
Çiftçilere yapılan doğrudan gelir desteği ödemelerinin haczinin mümkün olduğu-
Borçlunun çalıştığı işyerine ücretinin ¼'ünün haczi için müzekkere yazıldığına göre, bu müzekkereye istinaden işveren tarafından borçlunun maaşının ¼'ü kesilerek icra müdürlüğüne gönderilecek ve kalan ¾'ü bankaya yatırılacağı- Banka tarafından da, yatırılan maaşın ¼'nün haczi halinde mükerrer kesinti yapılmış olacağı- Borçlunun maaş hesabına haciz konulması talep edilmediği de dikkate alınarak, maaş hesabı üzerindeki haciz ve blokenin kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği-
Maaştan kesinti yapılmasının 1 yıllık (şimdi; altı aylık) sürede istenilmesi gerektiği- İİK'nun 111. maddesine uygun olarak alınan bir sözleşme olmadığından, alacaklı ile borçlu arasında haricen yapıldığı belirtilen sözleşmenin, İİK. mad. 106'daki sürenin işlemesini engellemeyeceği-
Takibe konu edilen alacak nafaka alacağı olduğuna ve aylık nafaka miktarı mahkeme tarafından belirlendiğine göre, işleyen aylık nafakanın tamamı için ve birikmiş nafaka alacağı için de İİK.nun 83. maddesi uyarınca bakiye maaşının ¼’ü oranında borçlunun maaşının haczinde yasaya aykırılığın bulunmadığı-
Şikayetçinin haciz uygulamasına konu edilen ödeneği 2108 sayılı Muhtar Ödenek ve Sosyal Güvenlik Yasası hükümlerine göre verilmekte olup, anılan özel yasada "bu ödeneğin haczedilmeyeceği"ni gösteren hüküm bulunmadığından, ödeneğin İİK.'nun 83. maddesi çerçevesinde haczine engel bir yasal düzenleme bulunmadığı-