Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
İcra mahkemesine başvurusunda takip konusu borcun kısmen ödendiğini belirtmiş olan borçlunun bu beyanı nedeniyle, mahkemece 'takip konusu senedin, kambiyo senedi niteliğinde olmadığı' gerekçesiyle takibin iptaline karar verilemeyeceği-
Takip dayanağı senedin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında teminat olarak alındığının açıkça alacaklı (vekili) tarafından kabul edilmiş olması veya bono arkasında/ön yüzünde 'senedin neyin teminatı olduğunun açıkça belirtilmiş olması' durumunda, senedin tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği, bu hususun icra mahkemesince doğrudan doğruya gözetilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Bonodaki vade tarihinin, tanzim tarihinden önceki bir tarihi taşıması halinde, senedin bono niteliğini yitireceği; senedin vade tarihinde tahrifat yapılmış olması halinde, senedin tahrifattan önceki vade tarihine itibar edileceği-
Bonoda yazılı olan tanzim tarihinin ister düzenlendiği sırada borçlu tarafından ileri bir tarih olarak yazılmış olsun, ister alacaklı tarafından sonradan yazılmış bulunsun, bononun niteliğine etkili olmayacağı; borçlunun sunmuş olduğu senedin tanzim tarihi taşımayan fotokopisinin, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu ispatlamayacağı-
Bir çekin teminat olarak verildiğinin kabulü için o çek üzerinde 'teminat' ibaresinin bulunmasının zorunlu olmadığı, kaldı ki, çek üzerindeki teminat ibaresinin 'neyin teminatı olduğu'nun ayrıca açıklanmadığı sürece, çekin başlı başına 'teminat çeki' olduğunu göstermeyeceği-
Alacaklının C. Savcılığında alınan beyanında 'otonobil alım satımı nedeniyle söz konusu bononun alındığını' bildirmiş olması nedeniyle, takip dayanağı senedin 'kayıtsız şartsız ödeme vaadi' unsurunu taşımaması nedeniyle, alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Yasal süre içinde bankaya ibraz edilmemiş olan çekin, çek niteliğini yitireceği, bu nedenle kambiyo takibine konu edilemeyeceği-
Takip dayanağı çekin yasal süresinde, muhatap bankaya ibraz edilmemesi halinde, alacaklının bu çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte bulunamayacağı- İbraz tarihinin bankaca ibraz anında çek üzerine yazılması zorunlu olup daha sonra bankaya sorularak ibraz tarihinin tespiti yoluna gidilemeyeceği, buna göre takip dayanağı çek üzerinde mevcut ibraz tarihinin tahrifatlı olduğu belirlendiğine ve gerçek ibraz tarihi tespit edilemediğine göre geçerli bir ibrazdan söz edilemeyeceği ve bu durumda mahkemece İİK mad. 170/a uyarınca takibin iptali gerektiği-