Çekin bir takas odasına ibrazının, ödeme için ibraz yerine geçeceği-
Bonoyu tanzim eden keşidecinin, lehtarın ciro imzasına itiraz hakkı bulunmadığı, ciro imzasının lehtara ait olmasının yetkili hamil olan alacaklının imzasına itiraz etmeyen keşideci hakkında takip yapmasına engel teşkil etmeyeceği, başka bir deyişle keşideci borçlunun, ‘lehtarın ciro imzasının geçersiz olduğunu’ belirterek, ‘ciro silsilesinde kopukluk olduğu’ndan bahisle ileri sürdüğü itirazın dinlenme imkanı bulunmadığı-
Lehtarın isminin yazılı olmadığı senetlerin bono olarak nitelendirilip kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe konu edilemeyeceği-
Çizilmiş ciroların yazılmamış hükmünde olduğunu, bir beyaz ciroyu diğer bir cironun takip etmesi halinde, bu son ciroyu imzalayan kimsenin, çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılacağı, hamile yazılı bir çekin bankaya ibrazından sonra, ciro edilmeksizin başkasına elden devredilemeyeceği, ibrazdan sonra alacaklının çekte hak sahibi olabilmesi için, adına alacağın temliki sonucu doğuran bir cironun bulunması gerekeceği-
Senedin ödeme tarihindeki düzeltmenin yanında keşideciye ait herhangi bir paraf ya da imza bulunmaması halinde, yapılan düzeltmenin geçersiz olacağı; çift vadeli olarak düzenlenen senetlerin bono sayılmayacağı-
Alonjun senedin arka yüzünde işlem yapmak için yer kalmadığı zaman yapılacak işlemlerden dolayı bono, çek veya poliçeye eklenen kağıt parçası olduğu, alonj üstüne yapılacak işlemlerin hukuki açıdan senet üzerinde yapılan işlemlerle aynı hükümlere tabi olduğu, takibe konulan çekin arka yüzünde cirolardan dolayı ibraz şerhinin yazılabilmesi için, boş yer kalmaması nedeniyle, ibraz şerhinin alonj üzerine yazılabileceği-
Takip konusu bonoda lehtarın ad ve soyadının yazılı olmasının gerektiği, takip konusu senette lehtar adı yazılı olmadığından takibe dayanak belgenin kambiyo senedi vasfının olmadığı, bu husus re'sen gözetilerek takibin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Hamiline yazılı çeklerde takip alacaklısının ciro silsilesi içerisinde yer almaması halinde ve bankaya ibraz için ciro edenin de son hamil olduğunun belirlenmesi durumunda, takip alacaklısının 'yetkili hamil' olabilmesi için, ibrazdan sonra adı geçene (temlik hükmünde de olsa) bir cironun varlığının zorunlu olduğu, aksi taktirde, takip alacaklısının 'yetkili hamil' sayılmayacağı-
Çekte rehin cirosu hükümsüz olduğundan (çekte, rehin cirosu mümkün olmadığından) çeki rehin cirosu ile devralan bankanın yetkili hamil sayılmayacağı ve yetkili hamil olmayan kişinin de TTK. mad. 644 uyarınca hak sahibi olamayacağı-