Ciro silsilesi içerisinde imzası olan ve senedi elinde bulunduran müracaat borçlusunun yetkili hamil sayılacağı; çekin emre yazılı veya belirli bir kişi lehine düzenlenmesi halinde, ilk cironun lehtara ait olması gerekeceği-
Alacaklı vekili tarafından taraflar arasındaki protokolün varlığı kabul edilmiş, ancak senedin teminat olarak değil protokolde belirtilen icra takip dosyası borcuna mahsuben alındığı ve vadesinde ödenmediğinden takibe konulduğu belirtilmiş ve borçlularca protokol dışında herhangi bir belge de sunulmamış olduğundan mahkemece, borçluların, teminat iddiasını yazılı bir belge ile ispat edemediği gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmesi gerkeceği-
Bono metninde yer alan 'bedeli kira ahzolunmuştur' ibaresinin dayanak bononun kambiyo senedi niteliğini ortadan kaldırmayacağı-
Senedi tanzim edenin keşide tarihi itibariyle hayatta olmamasının senedin kambiyo senedi vasfında olmasını etkilemeyeceği-
Çekin bankaya ibraz edilmesine rağmen, ibraz tarihinin yazılı olmaması ancak çekin ibraz süresi içinde, takibe konulmuş olması halinde, çekin yasal sürede bankaya ibraz edildiğinin kabulü gerekeceği-
Çekin keşide edildiği yer ile ödeme yerinin (muhatap bankanın bulunduğu yerin) aynı olması halinde, ibraz süresinin 10 gün olduğu-
Bonodaki vade tarihinin, tanzim tarihinden önceki bir tarihi taşıması halinde, senedin bono niteliğini yitireceği; senedin vade tarihinde tahrifat yapılmış olması halinde, senedin tahrifattan önceki vade tarihine itibar edileceği-
Takip dayanağı bonoda ayrıca tanzim yeri belirtilmemiş olmasına rağmen, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan 'Tepecik Köyü' ibaresinin bir 'idari birim'i ifade etmesi nedeniyle tanzim yeri olarak kabulü gerekeceği-
Bonoda tanzim yeri olarak 'idari birim' adının (kent, ilçe, bucak, köy) gibi yazılmasının yeterli olduğu, ayrıca adres gösterilmesi zorunluluğunun bulunmadığı, bu hususun icra mahkemesince re'sen nazara alınması gerekeceği-
23.07.2008 tarihli sözleşme kapsamında verilmiş teminat senedi olduğundan bahisle takibin iptaline karar verilmişse de, dilekçe ekindeki sözleşmenin tarihinin 23.07.2008 , takibe dayanak bononun keşide tarihinin ise -sözleşme tarihinden farklı olarak- 26.06.2009 olduğu, ayrıca sözleşmede teminat senedi verileceği şeklinde genel bir ifade belirtilmiş olmasına karşın miktarı ve tarihi belli bir senet yazılmadığı gibi senette de neyin teminatı olduğuna ilişkin bir kaydın da olmadığı görüldüğünden, 23.07.2008 tarihli sözleşme kapsamında verilmiş teminat senedinin, takibe konu bono olduğunun kabul edilemeyeceği-