Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Takip konusu çekte ilk ciro lehtara ait olmadığından,ciro silsilesinde kopukluk oluşmuş olduğundan,alacaklının borçlu hakkında yaptığı takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Takip konusu çekte/bonoda “keşide yeri” olarak yazılı olan “İst.” sözcüğünün (kısaltmasının), İstanbul’u ifade ettiği-
Lehtarın sorumlu olabileceği kişiye karşı takipte bulunamayacağı-
“Takip konusu senedin ‘teminat senedi’ olduğu”nun,tarafların ifade ve açıklamalarından anlaşılması halinde,mahkemece “takibin iptaline”karar verilmesi gerekeceği-
İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Alacaklının yaptığı icra takibinden vazgeçebileceği yani takip talebini geri alabileceği; icra takibinden vazgeçmenin esas haktan feragat niteliğinde olmadığı, bunun için borçlunun rızasına gerek bulunmadığı–
İki farklı vade tarihi içeren senedin “bono” sayılmayacağı-
Takip konusu senette(bonoda)iki lehtar bulunması ve bunlardan birisinin aynı zamanda keşideci olması halinde,bu senedin “bono” sayılmayacağı - İki lehtarı bulunan senedin,lehtarlardan sadece birisinin cirosu ile tedavüle çıkamayacağı-
İlk cironun lehtara ait olması gerekeceği,ciro zincirinde kopukluk olması halinde,alacaklının “yetkili hamil” sayılmayacağı-