Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Çeklerin hamiline düzenlenmiş olması ve hamilin beyaz cirosu ile takip alacaklısı bankaya geçmiş olması halinde, bankanın “yetkili hamil” sayılarak bu çeke dayanarak takipte bulunabileceği-
Borçlunun hem “usulsüz tebligat şikayeti”nde ve hem de takibe yönelik “itiraz” ve “şikayet”de bulunmuş olması halinde, mahkemece önce “usulsüz tebligat şikayeti”nin incelenip sonuçlandırılması gerekeceği-
“Bono” niteliğinde bulunmayan senetteki hakkın “alacağın temliki” dışında, ciro yoluyla devredilemeyeceği-
Cirantaların takip edilebilmesi için, keşidecinin süresinde protesto edilmiş olması gerekeceği, aksi taktirde hamilin, lehtara ve cirantalara karşı müracaat hakkının düşeceği-
Keşide yeri “L.Bur.” olarak kısaltılmış şekilde belirtilmiş olan belgenin –belirgin şekilde belli bir idari yeri içermemesi nedeniyle- “çek” niteliğinde sayılamayacağı-
"Keşide yeri" olarak (ANT) yazılı bulunan belgenin "çek" niteliğinde sayılmayacağı-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
“Altında borçlunun imzası bulunan belgenin, sahtecilik yapılarak ‘bono’ya dönüştürülmüş olduğu”nun bilirkişi raporları ile saptanmış olması halinde, mahkemece şikayetin kabul edilip –İİK. m. 170/a-II uyarınca- takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
“Çizilmiş ciro”ların yazılmamış hükmünde olduğu; lehtarın cirosu ile alacaklı D.bank’a geçmiş olan çekte, D.bank’a yapılan ciro iptal edilmiş ise, son ciro “beyaz ciro” olduğundan ve çek de D.bank’ın elinde bulunduğundan, D.bank’ın “yetkili hamil” sayılacağı-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-