Çekte "keşide yeri" olarak idari birim adının -kent, ilçe, bucak, köy gibi- gösterilmesinin gerektiği; keşide yeri "idari birim" olarak belirtilmeyen çekin "kambiyo senedi" niteliğinde sayılmayacağı-
Senetteki lehtara ait cironun “ilk ciro” olmayıp, başka bir kişinin cirosundan sonra yer alması halinde, ciro zincirindeki bu kopukluk nedeniyle, lehtarın keşideci hakkında takipte bulunabilirse de, kendisinden önceki ilk ciro sahibini takip edemeyeceği-
“Takip konusu senetlerin/çeklerin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığı” ya da “alacaklının bu senetlere/çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı” saptansa dahi, takip borçlusunun borcu kabul edip ödeme iddiasında bulunması (yani; takip konusu borcu kısmen ya da tamamen ödemiş olduğunu belirtmiş olması) halinde, icra mahkemesince -İİK.170/a-II uyarınca- “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
İcra mahkemesince, İİK.l70/a uyarınca; keşide yeri olarak bonoda gösterilmiş olan yerin “idari birim” niteliğinde olup olmadığının doğrudan doğruya araştırılması gerekeceği; ”idari birim”den maksadın 'il','ilçe','bucak' ve ‘köy’ tüzel kişileri olduğu-
Lehtarının –gerçek veya tüzel kişiliği bulunmayan- “Mimar S. Sitesi Yönetimi”olduğu belirtilerek düzenlenmiş olan senedin “bono” sayılmayacağı-
Takip konusu senetlerin, taraflar arasındaki sözleşmenin teminatı olarak düzenlenmiş olduğunun belirlenmesi halinde, yapılmış olan takibin iptaline karar verilmesi gerekeceği-