İİK.170/a uyarınca “takibin iptaline” ya da “takibin iptali talebinin reddine” karar verilmesi halinde, ayrıca mahkemece tazminata hükmedilemeyeceği-
Süresi içinde bankaya ibraz edilen çekin arkasına bankaca “çalıntı” ibaresinin yazılmış olmasının, çekin “kambiyo senedi” sayılma niteliğine etkili olmayacağı-
“Alacaklının takip yetkisi bulunmadığı”na yönelik başvurunun “şikayet” niteliğinde olduğu ve borçlunun talebinin kabulü halinde İİK.170/a’da ayrıca “tazminata hükmedileceği” öngörülmemiş olduğundan, bu durumda mahkemece borçlu lehine tazminata hükmedilemeyeceği-
Takip dayanağı çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmiş olmalarına rağmen, arkalarına ibraz tarihlerinin yazılmamış olmaları halinde, icra takibinin keşide tarihinden itibaren on gün içinde yapılmış olması nedeniyle, çeklerin yasal süre içinde bankaya ibraz edilmiş olmalarının kabulü gerekeceği-
Takibe konu bononun arka yüzünde “Not: Bu senet, 2005 Süper Mas Fergusan traktörün dörtte biri karşılığında verilmiştir. Borçlu” şeklindeki sözcüklerin, senedin teminat senedi olduğunu değil, temel borç ilişkisini açıkladığından, takibin iptaline neden olmayacağı-
Bononun “vade” bölümünde ve “metindeki yazı ile yazılan kısımda” iki farklı vade tarihinin belirtilmiş olması halinde, senedin “bono” sayılmayacağı; ”yazı ve rakamla belirtilen kısımlar arasında fark bulunursa, yazı ile olana itibar edileceği”ne ilişkin kuralın “alacak miktarı”nın farklı ifade edilmiş olması halinde uygulanacağı-
Çekte "keşide yeri" olarak idari birim adının -kent, ilçe, bucak, köy gibi- gösterilmesinin gerektiği; keşide yeri "idari birim" olarak belirtilmeyen çekin "kambiyo senedi" niteliğinde sayılmayacağı-