Şikayetçi, tebligat parçasında yazılı olan ve bizzat kendisine tebligat yapıldığını gösteren imzanın "sahte" olduğunu ileri sürdüğünden, bu iddianın her türlü delille kanıtlanması mümkün olmakla şikayetçinin örnek imzaları alınıp yöntemince inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği- 
Açık artırma ilanında satış saatleri belirtilmesine rağmen, ihale zaptında ihalenin başlangıç ve bitiş saatlerini göstermeksizin, satışın gerçekleşmiş olması halinde ihalenin feshine karar verilmesi gerekeceği-
Aralarında ekonomik bütünlük bulunmayan mahcuzların tek bir ihalede satılması kural olarak mümkün olmayıp, kat irtifakı veya kat mülkiyeti tesis edilmiş bağımsız bölümler tek başlarına birer ekonomik değer olduklarından ayrı ayrı satılmaları gerekeceği-
İİK.'nun 133 ve 134. maddelerinde düzenlenmiş olan ihalenin feshi koşullarının ve doğurduğu hukuki sonuçlarının birbirinden farklı olduğu-
İhaleye katılmak için belirlenen teminatın yatırılması zorunlu olup, alacaklının alacak miktarı teminatı karşılamaya yeterse ayrıca teminat istenmeyeceği, yetmiyorsa eksik kısmı tamamlaması gerekeceği, mahkemenin bu hususu incelemeden sonuca gidemeyeceği-
Alacaklı vekilinin, yaptıkları takip masraflarından 2.000,00 TL'lik kısmının talep hakkından vazgeçmesi nedeniyle ihale bedelinin artık %40 artı satış masraflarını karşıladığından şikayetçinin ihalenin feshini istemekte yararının kalmadığı-
Kural olarak ihalenin şartnamede ilan edilen saatlerde başlayıp ve bitirilmesi gereklidir, ancak, artırmanın devam etmesi halinde ihale saatinin belirlenen saatten sonraya taşması durumu bu kuralın tarafların menfaatine uygun gelen istisnası olduğu-
Alacaklı-alıcı vekilinin, yaptıkları takip masraflarından 220,00 TL'lik kısmını talep hakkından vazgeçmesi nedeniyle ihale bedeli artık %40 ve satış masraflarını karşıladığından şikayetçinin ihalenin feshini istemekte (diğer fesih nedenleri de Dairemizce yerinde görülmediğinden) yararının kalmadığı-