Sıra cetveline karşı şikayette bulunulması halinde bu takdir hakkının duruşma yapılarak kullanılmasının kanunun amacına uygun düşeceği-
Mahkemece, KDV alacağının birinci sırada gösterilebilmesi için, KDV Kanununun 55. maddesinde belirtilen nitelikteki üretime yönelik kuruluşların üretiminden kaynaklanmasının gerektiği, müflis şirketin ise benzer faaliyetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyetçi tarafın iflas masasına Avukatlık Kanunu’nun 166/2. maddesi gereğince kazandırdığı bir mal ya da para bulunmadığından vekâlet ücretinden kaynaklanan alacağının rüçhanlı alacak olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyetçinin sıra cetvelinin tebliğinden itibaren 7 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra şikâyette bulunduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar vermiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Şikayetçi tarafın, alacağın sadece ipotek kapsamı dışında kaldığına dair şikayetinin sıraya ilişkin olduğu-
Mahkemece, davalının dayandığı avukatlık sözleşmesinin sonradan düzenlenmesi mümkün olduğundan tek başına alacağın varlığını kanıtlayamayacağı-
Davacının sıra cetveline ilişkin itirazının sıraya ilişkin olduğu-
Sıra cetveline itiraz davalarında, davanın kabulüne, reddine, kısmen kabul ya da kısmen reddine karar verilmesi hallerinin tamamında maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin gerekeceği-
Üçüncü kişilerin alacağı için haczedilen mallar, malın satışı tarihinden önce bir kamu alacağı için de haczedilirse 6183 sayılı Yasa’nın 69. maddesinin uygulanmayacağı ve mahcuza satıştan önce haciz uygulayan bütün kamu idarelerinin kamu alacağının ilk hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılacağı-
Sıra cetvelinde, alacaklının alacağın esas veya miktarına itiraz etmesi halinde genel mahkemelerin görevli olduğu-