Şikayetçi şikayet edilenin hem sırasına hem de muvazaalı olduğu iddiasıyla alacağın esasına itiraz ettiğinden, İİK’nun 142/1. maddesi uyarınca genel mahkemenin görevli olduğu-
Mahkemece, davalının protestoya ilişkin belgeleri sunması için süre verilmesinin ve borçlunun da ticari defterleri incelemek suretiyle senedin veriliş neden ve amacının, müstenidatlarının da gösterildiği bir bilirkişi raporu alınıp oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece, davacı tarafça alacakların miktar ve esasına itiraz edilmediği, icra memurunun sıra cetveli düzenlenirken takip hukuku hükümlerine aykırı davrandığının iddia edilmiş olması karşısında, İİK’nun 142. maddesi gereğince mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesinin yerinde olduğu-
Şikayet olunanların alacaklarının amme alacağı niteliğinde olduğu, davalılar alacağı için araç kaydına daha önce haciz konulduğu 6183 sayılı Kanun’a göre bir yıl içinde satış isteme zorunluluğunun bulunmadığı, buna göre şikayet olunanların hacizlerinin geçerliliklerini korudukları gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Alacağın esasına yönelik davalarda sıra cetvelinin iptaline ve yeniden düzenlenmesine değil, davalıya ayrılan payın yargılama giderleri de dahil olmak üzere öncelikle davacı alacağının ödenmesine tahsis edilmesine, artan kısmın davalıya bırakılmasına karar vermek gerekeceği-
Mahkemece, davanın İİK’nun 142. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra açıldığı gerekçesiyle hak düşürücü süre yönünden davanın reddine karar verilmesinde isabetsizliğin olmadığı-
İtirazın alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemelerde, itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde ileri sürülmesinin gerekeceği-
Şikayet olunanın, şikayetçinin 14.12.2010 tarihli takibi öncesinde 05.05.2009 tarihinde açtığı itirazın iptali davasına dayalı olarak, sıra cetvelinde satış bedelinden pay almasında hukuka aykırılık bulunmadığı, şikayetin reddinin gerekeceği-
Mahkemece, şikayetçinin alacaklı olmaması nedeni ile sıra cetveline itirazda hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
