Mahkemece dava dilekçesinde belirtilen takip dosyasının taraflarının ve takip alacaklarının tutmadığı ve farklı olduğu anlaşıldığından tahliye şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş ise de, hâkimin doğru icra dosyasını tespit etmek ve uyuşmazlığı çözmekle yükümlü olduğu-
Tahliye isteği bulunmadığı halde icra müdürlüğünce 30 gün ödeme süreli ve tahliye ihtarını taşıyan 13 örnek nolu ödeme emri düzenlenerek davalı borçluya gönderilmiş olmasının davacıya tahliye isteme hakkı vermeyeceği-
Maddi hata nedeniyle incelenmeyen mahkemenin ilk hükmüne yönelik davalının temyiz istemlerinin incelenmesi görevinin Hukuk Genel Kurulu’na değil, Özel Daire’ye ait olduğu-
Mahkemece davalı borçlu tarafından yapılan ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin şikayet hakkında verilen icra hukuk mahkemesinin kararının kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Davalıya yeniden ödeme emri tebliği çıkarılmadığından ve takipten haberdar olması tebliğ anlamına gelmeyeceğinden davalının temerrüde düştüğünden söz edilemeyeceği, mahkemece tahliye isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kira alacağına dayalı tahliye davasının, icra mahkemesince duruşma açılarak çözümlenmesi gerekeceği-
İcra takibi davalı kişi hakkında yapılmış, davada aynı kişi hakkında açılmış olup husumetin yöneltilmesinde bir usulsüzlüğün bulunmadığı-
‘Çok katlı otopark’ın kiralanmasının ‘hasılat kirası’ sayılacağı-
Kira borcunun otuz günlük ihtar süresi içinde ödenmemiş olan borçlu-kiracı hakkında; “ihtar müddetinin bitim tarihinden itibaren altı ay içinde temerrüt nedeniyle davası” açılması gerekeceği-
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde, davalı borçlunun kira sözleşmesinin tarafı olmaması ve davalının davada ve icra takibinde ödeme emrine karşı açıkça husumet itirazında bulunması karşısında davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekeceği-