TMK. mad. 174 gereğince istenen maddi ve manevi tazminat ile TMK. mad. 175 uyarınca talep edilen yoksulluk nafakası boşanmanın eki niteliğinde olup ayrıca harca tabi olmadığı- ve bu isteğin karar verilinceye kadar davanın her safhasında yazılı veya sözlü olarak yapılmasının yeterli olduğu- Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği(TMK. mad. 174/1)- Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği (TMK. mad. 174/2)- Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebileceği; nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağı (TMK. mad. 175)-
Davacı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çok olduğu- Hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun bir tazminat miktarının gerektiği-
Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşıldığı- Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği(TMK. mad. 174/1)- Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği(TMK. mad. 174/2)-
Mahkemece, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına, TMK. mad. 4 ile BK. 42 ve devamı nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminata karar verilmesinin gerektiği-
Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olup, TMK. mad. 4'te yer alan hakkaniyet ilkesi ile BK. mad. 42, 44 dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdirinin gerektiği-
Tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilen davada toplanan delillerden davalı-davacı kadına yönelik davacı-davalı kocadan kaynaklanan kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamadığından TMK. mad. 174'ün koşullarının oluşmadığı halde davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-
Davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesinin tek başına davacının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemeyeceği-
Davacı koca dava dilekçesiyle; evlilik birliğinin devam edeceği ümidiyle yapmış olduğu masraflar, evlilik öncesi ve evlilik sırasında kadına yapılan harcamalar ve evlilik için yaptığı harcamalar ile dava dilekçesine ekli listede yazılı eşyaların aynen, olmazsa bedeli talebinin boşanmanın eki niteliğinde olmadığı, harca tabi olduğu-
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği- Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda kocasına ve onun ailesine sürekli hakaret eden ve kocanın annesini döven, evden dışarı atan kadının kusuruna karşılık, eşine şiddet uygulayıp evden kovan ve başka bir kadını eve getirip birlikte yaşayan koca daha ziyade kusurlu olup, tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı- Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiği-
Davacının maddi tazminat talebinin, ziynetler çeyiz eşyaları ile evlilik masrafları ve işten ayrılması nedeniyle uğradığı maddi kayıplara yönelik olup boşanmanın eki niteliğinde olmadığı-