TÜRK MEDENİ KANUNU > - Aile Hukuku > - EVLİLİK HUKUKU > - BOŞANMA > - C. Karar > - V. Boşanmada tazminat ve nafaka > Madde 174 - 1. Maddî ve manevî tazminat
Birlik görevlerini yerine getirmeyen, çocuğu olmadığı için eşine ilgisiz davranan ve eşinin müşterek evden gitmesini sağladığı anlaşılan davalı koca tamamen kusurlu olup kocanın bu eylemlerinin davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu-
Mahkemenin , davalının TMK. mad. 174 kapsamındaki tazminat ve TMK. mad. 175'e dayanan nafaka talepleri ile ilgili olarak olumlu-olumsuz bir karar vermemesinin doğru olmadığı-
Hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK. Md.174/1) ve manevi (TMK. Md. 174/2) tazminat takdiri gerekeceği-
Dava dilekçesindeki beyan yoksulluk nafakası yönünden feragat niteliğindedir; anak tedbir nafakası yönünden ise; eşlerin yasal yükümlülükleri (TMK. md. 185, 186) evlilik süresince devam edeceğinden dava dilekçesindeki beyanın geleceğe yönelik de etkili olacağı kabul edilemeyeceğinden davacı-karşı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, tedbir nafakasına ise talep tarihinden itibaren hükmedilmesinin gerekeceği-
Davacının, gayri resmi evliliğin gerçekleştiği 2004 yılında reşit ve mümeyyiz olduğu, resmi nikah olmaksızın kendi iradesi ile evlenmeyi kabul ettiği, davacının davalının başka biriyle evli olduğunu ve bu evlilikten çocukları olduğunu bildiği, buna rağmen evlilik vaadi ile kandırıp kızlığını bozduğu iddiası ile manevi tazminat isteminde bulunamayacağı-
2003 yılında başka maddi olaylara dayanılarak açılan karşılıklı boşanma davalarında tarafların boşanmalarına karar verilmiş olması, sonradan açılan davadaki boşanma istemini konusuz kılsa da, dayanılan maddi olaya bağlı maddi ve manevi tazminat isteklerinin, tarafların gerçekleşen kusurları gözetilerek karara bağlanmasının gerekeceği-
