Affedilen olaylar nedeniyle manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Boşanma kararı temyiz edilmediğinden kesinleşmiş fakat boşanma şartları oluşmamış ise manevi tazminat şartlarının da oluştuğundan bahsedilemeyeceği-
Davacının evlenme nedeniyle eşinin işten ayrılması sonucu uğradığını iddia ettiği maddi zarar için açtığı tazminat davasının aile mahkemesinin görev alanına girmeyeceği-
Eşit kusurlu taraf yararına manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda tazminat isteyen davalı kadının ağır yada eşit kusurlu olmadığı, bu olayların kişilik haklarına saldırı teşkil ettiğinin anlaşıldığı, o halde mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan filin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Bozma ilamından sonra bozma nedeni yapılan hususta davalı vekiline yeni açıklamalar yaptırılıp hüküm kurulması halinde, Özel Dairece incelenmeyen yeni bir hüküm oluşturulduğu-
Boşanmanın eki niteliğinde olmayan davacı tarafından davacının kardeşine devredildiği iddiasıyla istenen 10 milyar TL. maddi tazminat isteği için harcı yatırılmak suretiyle bir davası olmadığından bu istekle ilgili karar verilmesine yer olmayacağı-
Usulü kazanılmış hak ve bozmadan sonra temyiz edenin aleyhine hüküm verilemeyeceği hususu gözetilmeksizin maddi tazminat ve yoksulluk nafakası konusunda yazılı şekilde hüküm kurulamayacağı-
Davacının 21.6.2006 tarihli oturumda nafaka ve tazminat istemediğini açıklaması feragat niteliğinde olduğundan davacı yararına tazminata hükmedilemeyeceği-
Davacı kadının isteği eve katkıya ilişkin maddi tazminat olup nispi harca tabi olduğundan nispi harç tamamlattırılmadan hüküm kurulamayacağı-