Mahkemece, ziynet eşyaları, manevi tazminat ve çalışma karşılığı maddi tazminat talepleri yönünden davalı nikahsız eş yanında, nikahsız eşin babasının da hukuki sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle müştereken ve müteselsilen sorumluluğa karar verilerek, bu isteklerin hüküm altına alınmasının gerekeceği-
Karşılıklı Boşanma
Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği(TMK.174/1)-
Maddi tazminat isteyen eşin diğerinden daha ziyade ve eşit kusurlu olmadığı anlaşıldığından uygun miktarda tazminata hükmedilmesi gerektiği-
4722 s. K. mad. 1 dikkate alındığında olaya 743 s. TMK. hükümlerinin uygulanması gerektiği- Mahkemenin verdiği ilk karar sadece maddi tazminat yönünden bozulmuş, hükmün boşanma ve manevi tazminatın reddine ilişkin kısımlarının daha sonraki bir tarihte kesinleştiği gözetilmeden, davalı-karşılık davacı yararına manevi tazminata hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Boşanma-Evliliğin İptali
Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın lehine belirlenen maddi ve manevi tazminat az olup, hakkaniyet ilkesi ve BK. mad. 42,44 dikkate alınarak daha uygun maddi ve manevi tazminata karar verilmesi gerektiği- 
Boşanma-Tazminat