Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat az olup, TMK. mad. 4'te yer alan hakkaniyet ilkesi ile BK. mad. 42, 44 dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdirinin gerektiği-
Tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilen davada toplanan delillerden davalı-davacı kadına yönelik davacı-davalı kocadan kaynaklanan kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamadığından TMK. mad. 174'ün koşullarının oluşmadığı halde davalı-davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-
Davalının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesinin tek başına davacının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemeyeceği-
Davacı koca dava dilekçesiyle; evlilik birliğinin devam edeceği ümidiyle yapmış olduğu masraflar, evlilik öncesi ve evlilik sırasında kadına yapılan harcamalar ve evlilik için yaptığı harcamalar ile dava dilekçesine ekli listede yazılı eşyaların aynen, olmazsa bedeli talebinin boşanmanın eki niteliğinde olmadığı, harca tabi olduğu-
Boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği- Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda kocasına ve onun ailesine sürekli hakaret eden ve kocanın annesini döven, evden dışarı atan kadının kusuruna karşılık, eşine şiddet uygulayıp evden kovan ve başka bir kadını eve getirip birlikte yaşayan koca daha ziyade kusurlu olup, tazminat isteyen kadının ağır ya da eşit kusurlu olmadığı- Mahkemece, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile hakkaniyet kuralları dikkate alınarak davacı-davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesinin gerektiği-
Davacının maddi tazminat talebinin, ziynetler çeyiz eşyaları ile evlilik masrafları ve işten ayrılması nedeniyle uğradığı maddi kayıplara yönelik olup boşanmanın eki niteliğinde olmadığı-
Talep edilen maddi tazminat miktarının ne kadarının "boşanma sebebiyle mevcut menfaatin ihlali" karşılığı olarak, ne kadarının da "ziynet eşyalarına ilişkin" olduğunun davacıya sorulup açıklattırılması, Türk Medeni Kanununun 174/1.maddesi kapsamı dışındaki tazminat bölümü için nispi harcın ikmal ettirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği- Davalı kadının Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi gereğince manevi tazminat talep etmesinin boşanmanın eki niteliğinde olduğu; mahkemece isteğin kişilik haklarının ihlaline dayalı olarak nitelendirilip usulüne uygun harcı verilerek açılmış bir davanın da bulunmamasına göre tefrik kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Boşanmada manevi tazminatın amacı, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, bozulan ruhsal dengesini telafi etmek, manevi değerlerindeki eksilmeyi karşılamak olup, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunmasının gerektiği-
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşini küçümseyen tavır ve davranışlarda bulunan kocanın kusurlu olduğu- Boşanmanın feri niteliğinde maddi tazminat (TMK. mad. 174/1) isteği bulunmadığı halde, bu konuda hüküm tesisinin isabetsiz olduğu- Sigortalı olarak çalışmaya başlamış olan kadına bağlanan tedbir nafakası kaldırılmış olup, kendi isteğiyle işten ayrılan kadın lehine yoksulluk nafakasına karar verilmesinin isabetsiz olduğu (TMK. mad. 175)- Kadının bir kısım ziynet alacak isteği reddedildiği halde, kocanın yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulamayacağı-