Yasaya aykırı yerlerin nereler olduğu gösterilerek, bu yerlerde kimlerin tasarruf hakkı olduğu belirlenerek ve özellikle de ortak alanlara da elatıldığı gözden kaçırılmaksızın, elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği-
Çekişmeli 6 sayılı parselin tapu kaydının tüm tedavülleri ile birlikte getirtilip (davacı ...'nün hangi tarihler arasında malik olduğunun saptanması bakımından), davalı ... ile davalı .... dava konusu parsele yönelik yapılan bir sözleşmenin bulunmadığı gözetilerek davalı ... bakımından davanın reddine karar verilip, davalı ....'nin baz istasyonunu hangi tarihte çekişme konusu taşınmaza kurduğunun açıklığa kavuşturulup davacıların istek tarihi de dikkate alınarak, ecrimisilin belirlenerek belirlenecek ecrimisilin de davalı ....'den tahsiline karar verilmesi gerektiği-
Davalı tanığının beyanı gözetilerek, dava konusu davacıya ait mesken niteliğindeki bağımsız bölümün anahtarının halen davalıda bulunduğu, davalının taşınmazla ilişkisini fiilen sonlandırmadığı sabit olup, anahtar teslim edilmediği sürece davalının taşınmaza elattığının kabulünün gerektiği, boşanma ilamının kesinleşme tarihinden sonra taşınmazın aile konutu niteliğinden çıktığı, boşanma tarihinden dava tarihine kadar ecrimisil hesabı yapılması ve elatmanın önlenmesi yönünde karar verilmesi gerektiği-
Davalı tanığı ...'un beyanı gözetilerek, dava konusu davacıya ait mesken niteliğindeki bağımsız bölümün anahtarının halen davalıda bulunup, davalının taşınmazla ilişkisini fiilen sonlandırmadığından, başka bir ifade ile taşınmazın hakimiyetinin halen davalıda olduğundan, anahtar teslim edilmediği sürece davalının taşınmaza elattığının kabulünün gerekip, boşanma ilamının kesinleşme tarihinden sonra taşınmazın aile konutu niteliğinden çıkıp, boşanma tarihinden dava tarihine kadar ecrimisil hesabı yapılıp elatmanın önlenmesi yönünde karar verilmesi gerektiği-
Dava tarihi itibari ile, fiili paylaşıma göre davacının kullanımına bırakılan yerin davalı tarafından kullanıldığı sabit olduğundan davacı elatmanın önlenmesi davası açmakta haklı olup, bilirkişi krokisinde E ile gösterilen yere ilişkin elatmanın önlenmesi isteminin kabulünün gerekip D ile gösterilen bölüm yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığı- Davacının 5 yıllık ecrimisil isteği yönünden, 2008-2010 yılları arasında bu bölümün davacı tarafından mı, davalı tarafından mı kiraya verildiğinin saptanarak, davalı tarafından kiraya verilmişse 5 yıllık ecrimisile, davacı tarafından kiraya verildiği belirlenirse 2010 yılı ile dava tarihi arasındaki döneme ilişkin ecrimisile hükmedilmesi gerektiği-
Davalının kiracılık savunmasına rağmen davacı ile davalılar arasında taşınmazın kiralanmasına ilişkin bir anlaşmanın varlığı kanıtlanamadığından elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin davanın kabulü gerektiği-
Kadastro şefliği tarafından gönderilen kadastro krokisi ile fen bilirkişisi tarafından sunulan rapor ekindeki krokinin örtüşmediğinden, elatıldığı iddia edilen çekişmeli bölümün belirlenip bölümün krokide işaretlenerek, varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Kıyıya vaki elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkin davada, kıyı içinde bulunan ahşap iskele tüm site sakinleri tarafından kullanılmakta olup husumetin bu yapılardan faydalanan tüm site sakinlerine yöneltilmesi dava hakkının kullanılması ve Devletin Hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı alanlarının korunmasını önemli ölçüde zorlaştıracağı gibi hükmün infazını imkânsız hale getirecek olup, deliller birlikte değerlendirilerek işin esasının incelenmesi ve elde edilecek sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği-
Kesinleşmiş tahdit haritası ve tapulama paftası 1/10.000 ve 1/25.000 ölçeklerine ayrı ayrı denkleştirilerek sağlıklı bir biçimde zemine uygulanıp, değişik açı ve uzaklıklarda olan 200, 201 ve 202 nolu ile 207, 208 ve 209 numaralı orman tahdit sınır (OTS) noktalarını da gösterecek biçimde çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu saptanıp; 200, 201 ve 202 nolu orman tahdit sınır (OTS) noktalarının 1970 tarihli ilk orijinal tahdit haritasındaki açı, eğim ve mesafeleri dikkate alınarak, bilirkişilere tahdit hattı ile irtibatlı müşterek kroki düzenlettirilip oluşacak sonuca göre bir karar verileceği- Dava açıldığı tarihte taşınmaz davalı adına tapuda kayıtlı olup tapu kaydı iptal edilene kadar müdahalenin varlığından ve haksız olduğundan söz edilemeyeceğinden, müdahalenin önlenmesine yönelik talebin reddine karar verilmesi gerektiği-
Paydaşlar arasında elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planının olup olmadığının veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığının, oluşmuşsa çekişmeli bölümün davacının mı davalının mı kullanımına bırakıldığının belirlenip aksi halde paylı mülkiyet hükümleri gözetilerek davacının çekişmesiz olarak kullandığı veya kullanacağı bölümün olup olmadığının belirlenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-