Mahkemece, borçluya, eksik avansı tamamlaması için usulüne uygun ihtar tebliği yapıldıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde usulsüz ihtar tebliği dikkate alınarak şikayetin usulden reddine karar verilmesi yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Birleşen dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesinin gerektiği- Boşanma isteminin yanında, ortak ve şahsi eşyaların taksiminin de talep edildiği, ilgili talebin, boşanma davasının eki sayılmadığından ayrıca nispi harca tabi olacağı- Mahkemece, talep edilen eşyaların ve değerlerinin açıklanmasının ve bu değerler üzerinden nispi harcın tamamlanmasının gerektiği-
Eksik temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması hususunun, hakim tarafından, temyiz edene yazılı olarak bildirilmesinin zorunlu olduğu- Hakim veya mahkeme başkanı yerine kalem tarafından yapılan davetiye üzerine, sözü edilen bildirimin yazılmasının, yapılan bildirimi geçersiz kılacağı-
Üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunduğunu, davacı takip alacaklısının her türlü delille ispat edilebileceği, icra mahkemesince, genel hükümlere göre yargılama yapılarak sonuca gidilmesi gerektiği- Dava, genel hükümlere göre karara bağlanacağından dava değeri üzerinden nispi harç yatırılması gerektiği- Mahkemece, öncelikle davacıya başvurma harcı ile dava değeri üzerinden peşin karar ve ilam harcının tamamlattırılması ve anılan eksiklikler giderildikten sonra genel hükümlere göre yargılama yapılması gerektiği-
Davacı tarafa verilen 1 haftalık kesin süre içerisinde ayrı kalemlerle hesaplanmış konkordato gider avansı ve iflas avansının ikmal edilmemiş olduğundan, HMK. mad. 120, 114/2 ve 115/2 gereğince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği-
