Davacı Vakıflar İdaresinin harç yatırmaksızın dava açtığı ve yargılama sırasında harç ikmal edilmediği halde, yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında karar verildiği, hâl böyle olunca, davacı idareye harç ikmali yaptırılması, ondan sonra yargılamaya devam edilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Kanıtlanamayan menfi tespit davasının reddi halinde hüküm altına alınacak olan yargılama harcı red harcı olup bu durumda fazla yatırılan harcın istek halinde tarafa iadesi gerektiği-
Davalının, ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce davayı kabul ettiği anlaşıldığından vekalet ücretinin yarısına ve harcın üçte birine hükmedilmesinin gerekeceği-
Maddi hata düzeltmesi adı altında dava değerinin indirilemeyeceği, aradaki farktan feragat edilebileceği- Peşin harcın eksik kısmının yatırılmadan davaya devam olunamayacağı-
Taraflar tacir olup alacağa ilişkin davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken tüketici mahkemesi olarak bakılmasının hatalı olduğu- Davacıya dava açılırken yatırması gereken peşin ve karar ilam harçlarının yatırılması için süre verilip, Satış Mağazasının tüzel kişiliği bulunmadığı gözetilerek, davalı kooperatife yargılama ile ilgili tebliğler yapılarak, taraf teşkili sağlandıktan sonra yargılamaya devam olunması gerektiği-
İlke olarak, kira geliri üzerinden ecrimisil belirlenmesinde, taşınmazın dava konusu ilk dönemde mevcut haliyle serbest şartlarda getirebileceği kira parasının, emsal kira sözleşmeleri ile karşılaştırılarak, taşınmazın büyüklüğü, niteliği ve çevre özellikleri de nazara alınarak yöredeki rayiçe göre belirleneceği, sonraki dönemler için ecrimisil değerinin ise ilk dönem için belirlenen miktara ÜFE artış oranının tamamının yansıtılması suretiyle bulunacak miktardan az olmamak üzere takdir edileceği-
Mahkemenin, dava şartı olarak belirlediği harç ve gider avansına yönelik ara kararında gider avansı, harç gibi gider gerektiren işlemleri kalem kalem açıklamak, her kalemin miktarını ayrı ayrı göstermek ve verilen kesin sürede yatırılmamasının sonuçlarını da açıkça yazmak zorunda olduğu-
HUMK zamanında açılmış bulunan davada, dilekçelerin teati aşamasının geçilip, tahkikat aşamasına geçilmiş bulunduğu gözetilerek, bu aşamada, sadece HMK’nun 324 maddesi uyarınca delil avansı istenebileceği gözden kaçırılarak, yazılı şekilde gider avansı istenmesi ve verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığından bahisle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
