Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davası-
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin ve daire tahsis edildiğinin tespiti davası-
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davası-
Anlaşmalı boşanma ile hüküm altına alınan iştirak nafakasının indirilmesini talep eden davacı fevkalade hal ve şartların çıkmasına (cezaevine girmesine) kendi kusuru ile sebebiyet vermiş olduğundan hiç kimsenin kendi kusurundan fayda sağlayamayacağı-
Arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi gereğince yüklenicinin bedele hak kazanabilmesi için inşaatı sözleşme ve ekleri ile tasdikli proje ve inşaat ruhsatı ile kamu düzeninden olan imar mevzuatı ve bu doğrultuda çıkartılan Deprem Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak tamamlayıp, arsa sahiplerine teslim etmesi gerektiği-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, görev ve yetki itirazlarının yerinde olmadığı,www.bebegimoldu.com ibareli alan adı ve içeriğinin dava dışı A. tarafından oluşturulduğu, bu kişinin eylemine davalının doğrudan katılımının bulunmadığı, husumetin davalıya yöneltilmesinin doğru olmadığı, davalının sorumluluğunun bulunduğu kabul edilse dahi, davacı markasının bebek ürünleri satışı ile ilgili mağazacılık hizmeti yönünden zayıf bir marka olduğu, dava konusu eylemin marka hakkına tecavüz oluşturabilecek bir iltibasa sebebiyet vermediği, alan adını taşıyan web sayfası içeriğinde 35. sınıf kapsamında bir hizmet sunumu yapılmadığı, eylemin marka hakkı kapsamında bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği-
Kural olarak kiralananın boşaltılarak anahtarın teslim edildiğinin ispat külfeti kiracıya ait olup, tahliye ve anahtar tesliminin yazılı belge ile ispatlanması gerekse de tüm dosya kapsamı ve dinlenen tanık beyanlarından taşınmazın anahtarının davalı kiralayan tarafından alınarak temizlikçiye verildiği, dairenin temizlendiği ve kiralananın camlarına emlakçı tarafından “kiralık” yazılarının asılmış olduğu anlaşıldığından anahtarın kiralayana teslim edilmiş olduğunun kabulü gerekeceği aksinin MK. mad. 2' deki iyi niyet kuralları ile bağdaşmayacağı-
Belediye tarafından imar uygulaması adı altında taşınmazların kadastral ve imar çaplarında fazla bir değişiklik yapılmadan yeni tapular oluşturulmasının TMK'nun 2.maddesinde belirtilen iyiniyet kuralı ile bağdaşmayacağı -
Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 24.maddesi gereğince mesken nitelikli bağımsız bölümün işyeri olarak kullanılmasının tüm kat maliklerinin oybirliği ile verecekleri karara bağlı olduğu, dosyada bulunan dava konusu bağımsız bölümün davalı Vakko Satış Mağazası olarak kiraya verilmesine ilişkin sözleşmeyi yedi bağımsız bölüm malikinden üçünün imzaladığı, kat malikleri kurulunda bu sözleşmenin onayına ilişkin kararın da oybirliği ile alınmadığı, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 24. maddesinin son fıkrası gereğince tapuya şerh verilmiş bir kararın da olmadığı anlaşıldığından yok hükmünde bir karar olup anataşınmazda sonradan malik olanları bağlamayacağından sadece o sözleşmede imzaları olanların Medeni Yasanın 2.maddesi gereğince dava açma haklarının bulunmadığı, davacının bağımsız bölümü sonradan satın aldığı, sözleşmede imzasının bulunmadığı dikkate alınarak tarafların gösterecekleri bütün deliller toplanıp sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-
Önalım davasına konu payın ilişkin bulunduğu taşınmaz paydaşlarca özel olarak kendi aralarında taksim edilip her bir paydaş belirli bir kısmı kullanırken bunlardan biri kendisinin kullandığı yeri ve bu yere tekabül eden payı bir üçüncü şahsa satarsa, satıcı zamanında bu yerde hak iddia etmeyen davacının tapuda yapılan satış nedeniyle önalım hakkını kullanmasının TMK’nın 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağı-