<br />Uyuşmazlık, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle iflas istemine ilişkindir.<br />
Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu'nun 177 nci maddesine göre doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, davalı şirketin doğrudan iflası istemine ilişkindir.
<br />Uyuşmazlık, iflas istemine ilişkindir.
Konkordato talep eden borçlu şirket yetkilisinin mahkemeye çağrılarak dinlenmeden karar verilemeyeceği-
İcra emrinin, davalı şirket vekiline tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine işbu davanın açıldığı, iflas avansının yatırıldığı, ilanları yapıldığı, şirket temsilcisinin çağrıldığı ancak duruşmaya katılmadığı, sonuç olarak, ilk derece mahkemesince İİK’nın 177. maddesine dayalı olarak iflas kararı verilmesinin yerinde olduğu-
İflas kararı verilmeden önce borçlunun dinlenilmesi gerektiği-Konkordato talep eden borçlu şirketin yetkili temsilcisinin yargılama sırasında mahkemeye çağırılarak dinlenmeden karar verilmesinin doğru görülmediği-
İİK. m. 177 uyarınca yetkili şirket temsilcisine davetiye çıkarılarak 'duruşmaya gelmediği takdirde şirket hakkında iflas kararı verileceği' ihtar edilmeden, iflas kararı verilemeyeceği-
Kambiyo senedine bağlı bir borcun süresinin yeni bir senetle uzatılmasının yenileme olmadığı, eski kambiyo senedinin iadesi karşılığında daha uzun süreli yeni bir kambiyo senedi verilmesi yönünde anlaşmanın "yenileme" mahiyetinde olduğu- Borcun yenilenmesiyle, eski alacağı karşı ileri sürülebilen itiraz ve def'iler, yeni alacağa karşı ileri sürülemeyeceğinden, davalı kooperatifin, "inşaat sözleşmesi kapsamında düzenlenen hak ediş bedelinden daha fazla ödeme yaptığına" ilişkin savunmasının dinlenemeyeceği, yenileme sözleşmesi kapsamında ciro ve keşide edilen senet bedellerinin ödendiğinin ispat edilmesi gerektiği- Davalı kooperatifin borcu bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, borcun varlığının tespit halinde, davacının, takip talepnamesinde istediği işlemiş faiz miktarı ile bağlı olduğu da gözetilerek, davalı kooperatifçe yapılan kısmi ödemelerin öncelikle faiz ve takip masraflarına mahsup edilmesi ve ayrıca bozma ilamından önce gönderilen depo emri üzerine yapılan ödeme de mahsup edilerek, yeniden verilecek depo emri tarihine kadar asıl alacak, faiz ve icra masrafları hesap ettirilerek, davalı tarafa depo emri tebliğ edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-