<br />Uyuşmazlık, doğrudan iflas istemine ilişkindir.<br />
İcra emrinin davalı borçlu şirket vekiline tebliğ edildiğini, davalı şirket vekilinin usulüne uygun duruşmaya çağrılarak duruşmada dinlendiğini, icra emri tebliğine rağmen ilama bağlı alacağı ödemediğinden ve davalı hakkında doğrudan doğruya iflas koşulları oluştuğu-
Sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin davada öncelikle şikayetçinin geçerli bir takibi ve haczi olmasının dava şartı olduğu ve bu hususun karar kesinleşinceye kadar dikkate alınması gerektiği- Şikayetçi alacaklı aleyhine İİK 277 ve TBK 19 uyarınca takibin iptali istemi ile açılan davanın kabulü ile takibin iptaline karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşıldığından, sıra cetvelinin iptaline ilişkin davada şikayetçinin hukuki menfaati kalmadığı-
Arabuluculuk anlaşma tutanağına dayalı olarak ilamlı icra takibi yapılması ve icra emrine rağmen borcunu ödemeyen borçlu aleyhine İİK'nın 177/4. maddesine dayalı olarak doğrudan iflasının istenmesinin mümkün olmadığı-
<br />Uyuşmazlık, İİK'nın 177/f.4 maddesine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir.
Davalı şirketin icra emrine konu borcu tebliğe rağmen ödemediği, sunulan ibra sözleşmesinin davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşme olmadığı-
Taraflar arasındaki iflas davasında
<br />Uyuşmazlık, iflas istemine ilişkindir.<br />
Uyuşmazlık, İİK’nın 177/2 ve 179.maddesi uyarınca iflas istemine ilişkindir.
<br />Uyuşmazlık, İİK 177. maddesi hükmüne dayalı doğrudan doğruya iflas istemine ilişkindir.<br />