İİK. mad. 177/II-4 gereğince takipsiz iflâs yoluna başvurabilmek için, ilamın kesinleşmiş olmasının gerekmediği–
Davalı borçludan doğrudan iflâsına karar verilebilmesi için,davalı hakkında kesinleşmiş bir takibin bulunmasının zorunlu olmadığı–
İİK. 177/II-4'e dayalı iflâs talebinde, "depo emri"ne gerek bulunmadığı–
Doğrudan iflâs davalarında önceden takip yapma zorunluluğu bulunmadığı - Kollektif şirketle ilgili doğrudan iflâs davası sonucunda, kollektif şirket ortaklarının iflâsına karar verilemeyeceği–
Hakkında TMSF tarafından "iktisadi bütünlük" kararı verilmiş olan şirketin iflâsına karar verilemeyeceği–
İlama bağlı alacağın -haciz yolu ile takipte- ödenmemesinin, doğrudan doğruya iflâs nedeni olduğu–
İİK.nun 177/II-4 maddesi uyarınca açılmış olan iflâs davasının, takip dayanağı ilam hakkında borçlu tarafından "icranın geri bırakılması kararı" getirilmişse, temyiz sonucunun beklenmesi gerekeceği; takip konusu ilamın Yargıtayca bozulmuş olmasının, bu ilamla ilgili olarak açılmış olan iflâs davasını ortadan kaldırmayacağı–
İİK. 177/I-4 "mal teslimine ilişkin ilamlar" yönünden bir açıklık bulunmadığı kanun koyucunun "para ve teminattan başka borçlar" hakkındaki ilamların icrasından dolayı alacaklıya iflâs isteme hak ve yetkisi vermemiş olduğu–
İİK. 177/II'ye göre doğrudan doğruya iflâs talebini içeren davalarda, "Türkiye'de bir yerleşim yeri veya temsilcisi bulunan borçlunun dinlenmek için mahkemeye çağırılması" gerekeceği–
Adi iflâs yolu ile takiplerde İİK. 176b maddesinin uygulanamayacağı–