Ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce “arabuluculuğa" gidilmesinin zorunlu olmadığı, arabulucuya gidilmiş olmasının bir “dava şartı” olmadığı-
Somut olayda davacıların ilgili vakıftan galleye müstehak vakıf evladı olmadıklarının belirlenmesi karşısında çoğun içinde az da vardır kuralından hareketle sadece vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesinde hukuki yararlarının bulunup bulunmadığı-
Davacı 11.11.2010 tarihinde satış yoluyla davalı adına tescil edilen taşınmaz üzerindeki binanın ikinci katının kendisi tarafından yaptırıldığının ve ona ait olduğunun tespiti ile tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesini istediği- Tapu kaydına göre malik olmayan davacının, dava sonucunda elde edeceği kararın, karşılaştığı tehdidi ortadan kaldırmaya elverişli olmadığı, sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre eda davasına ilişkin talepte bulunma imkânının mevcut olduğu, aynı zamanda öğretide kabul edilen muhdesatın tespiti davalarının görülebilme şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından davacının muhdesatın tespiti davasını açmasında hukuki yararı bulunmadığı-
Davacının dernek eski başkanı olduğu konusunda ihtilaf bulunmamakta olup ihtilafın, dernek üyeliğinden ............... tarihli dilekçe ile ayrılan davacının vakıf mütevelli heyetine üye olup olamayacağına ilişkin olduğu, dava konusu vakıf mütevelli heyetine üyeliğinin bulunup bulunmadığının tespiti hakkında davacı istediği hukuki korumayı eda veya inşai dava ile sağlayamayacağından tespit davası açmakta hukuki yararı mevcut olup, talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin doğru olmadığı-
Kamu düzeni ile yakından ilgili olan aynı kişi ve annenin kim olduğunun tespiti davalarında, taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip iddia ile ilgili DNA incelemesi yaptırılması gerektiği, mahkemece bu yönde alınan rapor sonrası davacının annesi Suriye uyruklu şahıs ile Türk vatandaşı şahsın aynı kişi olduğuna karar verilmiş olup, bu kararın doğal sonucu olarak Türk vatandaşı olan şahsın davacının annesi olduğu sonucunu da doğurduğundan, davanın bu yönü ile de kabulüne karar verilmesi gerekeceği-
Davanın, nüfus kayıtları arasında kardeş bağı bulunmayan kişilerin kardeş oldukları iddiasına dayalı olarak tespit ile tescil istemine ilişkin olduğu, nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davaların kamu düzeni ile yakından ilgili oldukları, bu özelliklerinden dolayı mahkemelerin, tarafların beyanlarına bağlı kalmaksızın gerektiğinde re'sen yapacağı araştırma sonucu elde edeceği bulgulara göre doğru sicili oluşturmak mecburiyetinde oldukları-
Bir miktar para alacağının faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesinin talep edildiği kısmî davada, dava konusu miktarın kısmî ıslahla faiz talebi belirtilmeksizin arttırılması hâlinde, arttırılan miktar bakımından dava dilekçesindeki faiz talebine bağlı olarak faize hükmedileceği-
Elinde ihtiyati tahakkuk yapma imkanı bulunan ve gerektiğinde tasarrufun iptali veya "tüzel kişilik perdesinin kaldırılması" olarak adlandırılan davaları açabilecek olan davacı idarenin, davalıların, davalı şirket ortağı olduklarının tespitini isteme ve tedbir talepleri yönünden hukukî yararın bulunmadığı-
Her ne kadar, davanın kabulü ile dava konusu evin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, dosyanın incelenmesinden, birleşen davada davalının dava konusu ...... parsel sayılı taşınmazdaki ......... hissesini yapılan ihale neticesinde satın aldığı, davacı tarafından ihalenin feshine yönelik olarak açılan davanın reddedildiği, icra müdürlüğü dosyası arasında bulunan kıymet takdiri raporuna ve satış ilanına göre, hisse satışına taşınmazın üzerindeki muhdesatın da dahil edildiği, bu haliyle davalının hissesini, üzerindeki dava konusu ev ile birlikte satın aldığı anlaşıldığına göre, birleşen davada davacı vekilinin muhdesat tespiti talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
6183 sayılı Kanun'un 17/3 ve 18/3 maddeleri gereğince idarenin takdiri ile, yargı kararına gerek olmaksızın, ihtiyati haciz ve tahakkuk uygulama imkanının bulunduğu, tespit davası açılması için hukuki yararın varlığının arandığı, muvazaalı işlemlerle ilgili delil var ise idarenin yargı kararı olmaksızın ihtiyati haciz ve ihtiyati tahakkuku düzenleme imkanının olduğu, bunun dışında muvazaalı kazanç tespiti ile ilgili olarak tasarrufun iptali veya tüzel kişi perdesinin aralanması yöntemine ilişkin davaları açma imkanının olduğu, limited şirket ortaklarının sorumluluğunun adi ortaklığa teşmil edilemeyeceği-