Kıdem tazminatına ilişkin davada, davacı her ne kadar irade fesadı altında istifa dilekçesi verdiğini iddia etse de bu iddiasını ispatlayamadığı, SGK kayıtları incelendiğinde, davacının 01.07.2014 tarihinde başka bir işyerinden adına çalışma bildirildiği saptandığı, SGK kayıtlarından davacının kıdem tazminatına hak kazanması için Basın İş Kanunu kapsamındaki işyerlerindeki toplam çalışma süresinin 5 yılı doldurmadığı tespit edildiğinden, davacının kıdem tazminatına hak kazanmadığı- 5953 sayılı Kanunun ek 1. maddesine göre iş süresi 8 saat olup fazla mesai günlük 3 saati geçemeyeceği, Basın İş Kanunu’nda yasak sınır olan 270 saate ilişkin bir kural da bulunmadığından, iş sözleşmesindeki hükmün günde 3 saate kadar fazla çalışmayı kapsadığı kabul edilerek, iş sözleşmesinin imzalandığı 03.03.2014 tarihinden sonra alacağın buna göre hesaplanıp hüküm altına alınması gerektiği-
Taraflar arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi nedeniyle kredi kullandırım komisyonu, istihbarat ücreti altında yapılan kesintilerin iadesi istemi-
Genel kredi ve teminat sözleşmeleri nedeniyle davalı banka tarafından yapılan kesintilerin iadesi istemi-
Taraflar arasındaki sözleşme iptali ve hukuka aykırıkların giderilmesi davasında, davacı dernek yönünden yapılan değerlendirmede, davalı banka ile tüketiciler arasında imzalanan, kart hizmet sözleşmeleri, Passolig İnternet şubesi kullanım koşullarına ilişkin Passolig internet sitesindeki kullanıcı sözleşmelerinin, elektronik kart uygulamasının gerekleri ile bağdaşmayan kişisel verilerin gizliliği temel kuralına, davalı bankanın internet kullanımından kaynaklı problemlerde sorumsuzluğuna ilişkin temel hukuk kuralına aykırı, dürüstlük kuralı ile bağdaşmayan genel işlem şartı hükümlerinin geçersizliğinin tespitine, sözleşmenin banka ile tüketici arasındaki özel hukuktan doğan işlemlerde hüküm ifade etmesi nedeniyle davanın davalı banka yönünden kısmen kabulü ile önceden imzalanan sözleşmelerdeki temel hukuk kurallarına aykırı genel işlem şartlarının geçersizliğine, 6222 sayılı Yasanın sair uygulamalarında 4077 sayılı ve 6502 sayılı Yasalara aykırı Tüketici aleyhine başkaca düzenleme bulunmaması nedeniyle, gelecekteki hak ihlallerinin önüne geçilmesi için tüketicilerle imzalanan sözleşmenin geçersizliğine, tüketici yasasına aykırılıkların giderilmesine yönelik bakiye taleplerin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
11. HD. 20.06.2018 T. E: 2016/13276, K: 4640-
Davalı banka tarafından davacıya kullandırılan kredi nedeniyle komisyon adı altında tahsil edilen ücretin iadesi istemi-
Davacının davalı bankadan değişik tarihlerde kullandığı ticari krediler sebebiyle kredi istihbarat ücreti, kredi tahsis ve değerleme ücreti, kredi açılış masrafı ve erken kapama komisyonu adı altında yapılan kesintilerin istirdadı istemi-
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari kredi sözleşmesinden kaynaklandığı bu nedenle uyuşmazlığın Tüketicinin Korunması Hakkındaki kanun hükümlerine göre çözülmesinin mümkün olmadığı, davacının bankaya sunmuş olduğu dilekçeyle kredilerin erken kapatılması için alınacak komisyonların bilgisi dahilinde olduğunu ve kesilecek tutarı da kabul ettiğini bildirdiği hal böyleyken haksız yapılan bir kesintiden söz edilemeyeceği- Karar aleyhine yasa yollarına başvurulduğunda da Yargıtay incelemesi sırasında gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığının denetleneceği-
Taraflar arasında düzenlenen iki ayrı kredi sözleşmesi nedeniyle davalı banka tarafından çeşitli adlarla yapılan kesinti ve ödemelerin tümüyle iadesine karar verilmiş ise de taraflar arasında düzenlenen sözleşme, TBK' nın yürürlüğünden önce imzalanmış olup, bu sözleşme genel işlem koşullarına tabi olmayıp mahkemece bu yönde inceleme yapılarak sonuca gidilmesinin doğru olmadığı ve kanun’un yürürlüğünden sonra imzalandığı anlaşılan sözleşmenin ise tümüyle celbedilmeksizin genel işlem koşulları çerçevesinde konuya ilişkin hükümlerin yazılmamış sayılması eksik incelemeye ve hatalı değerlendirmeye dayalı olduğundan mahkemece her iki sözleşmenin tüm sahifelerini gösterir şekilde dosyaya kazandırılması suretiyle sözleşme hükümleri gerek 818 ve gerekse de 6098 sayılı kanunlar çerçevesinde ayrı ayrı ele alınmak suretiyle davacının iade isteminde haklı olup olmadığı tartışılıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinin bozmayı gerektirdiği-
Davacının kullanmış olduğu ticari kredi nedeniyle proje komisyonu adı altında yapılan 3.120,00 TL kesintinin tahsili istemi-