Davacının kullanmış olduğu ticari krediler nedeniyle yapılan çeşitli adlar altında yapılan kesintilerin istirdadı talebine-
Taraflar arasında 20.07.2012 tarihinde imzalanan ticari müşteri sözleşmesi uyarınca davalı yanca kredi tahsis ve değerlendirme ücreti, işyeri hizmet bedeli ve sair adlar altında yapılan kesintilerin istirdadı talebine-
Kredi kullanımı nedeniyle tahsil edilen dosya masrafının iadesi istemi-
Genel işlem koşulu nedeniyle yazılmamış veya kesin hükümsüz sayılan sözleşme hükmünün, sözleşmenin uygulanmasında boşluk doğurması halinde, ortaya çıkan sözleşme içi boşluğun, hakim tarafından öncelikle yedek hukuk, bu yoksa MK m. 1. uyarınca örf ve adet hukukuyla, bu da yoksa hakimin hukuk yaratması yöntemiyle doldurulması gerektiği-
Kıdem tazminatına ilişkin davada, davacı her ne kadar irade fesadı altında istifa dilekçesi verdiğini iddia etse de bu iddiasını ispatlayamadığı, SGK kayıtları incelendiğinde, davacının 01.07.2014 tarihinde başka bir işyerinden adına çalışma bildirildiği saptandığı, SGK kayıtlarından davacının kıdem tazminatına hak kazanması için Basın İş Kanunu kapsamındaki işyerlerindeki toplam çalışma süresinin 5 yılı doldurmadığı tespit edildiğinden, davacının kıdem tazminatına hak kazanmadığı- 5953 sayılı Kanunun ek 1. maddesine göre iş süresi 8 saat olup fazla mesai günlük 3 saati geçemeyeceği, Basın İş Kanunu’nda yasak sınır olan 270 saate ilişkin bir kural da bulunmadığından, iş sözleşmesindeki hükmün günde 3 saate kadar fazla çalışmayı kapsadığı kabul edilerek, iş sözleşmesinin imzalandığı 03.03.2014 tarihinden sonra alacağın buna göre hesaplanıp hüküm altına alınması gerektiği-
Taraflar arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi nedeniyle kredi kullandırım komisyonu, istihbarat ücreti altında yapılan kesintilerin iadesi istemi-
Taraflar arasında akdedilen ticari kredi sözleşmesi nedeniyle kredi kullandırım komisyonu, istihbarat ücreti altında yapılan kesintilerin iadesi istemi-
Genel kredi ve teminat sözleşmeleri nedeniyle davalı banka tarafından yapılan kesintilerin iadesi istemi-
Taraflar arasındaki sözleşme iptali ve hukuka aykırıkların giderilmesi davasında, davacı dernek yönünden yapılan değerlendirmede, davalı banka ile tüketiciler arasında imzalanan, kart hizmet sözleşmeleri, Passolig İnternet şubesi kullanım koşullarına ilişkin Passolig internet sitesindeki kullanıcı sözleşmelerinin, elektronik kart uygulamasının gerekleri ile bağdaşmayan kişisel verilerin gizliliği temel kuralına, davalı bankanın internet kullanımından kaynaklı problemlerde sorumsuzluğuna ilişkin temel hukuk kuralına aykırı, dürüstlük kuralı ile bağdaşmayan genel işlem şartı hükümlerinin geçersizliğinin tespitine, sözleşmenin banka ile tüketici arasındaki özel hukuktan doğan işlemlerde hüküm ifade etmesi nedeniyle davanın davalı banka yönünden kısmen kabulü ile önceden imzalanan sözleşmelerdeki temel hukuk kurallarına aykırı genel işlem şartlarının geçersizliğine, 6222 sayılı Yasanın sair uygulamalarında 4077 sayılı ve 6502 sayılı Yasalara aykırı Tüketici aleyhine başkaca düzenleme bulunmaması nedeniyle, gelecekteki hak ihlallerinin önüne geçilmesi için tüketicilerle imzalanan sözleşmenin geçersizliğine, tüketici yasasına aykırılıkların giderilmesine yönelik bakiye taleplerin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
11. HD. 20.06.2018 T. E: 2016/13276, K: 4640-