Kadının maddi tazminata faiz yürütülmesi ve yoksulluk nafakası istemleri hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmesi gerektiği-
Davalının başka bir erkekle otel odasında 2-3 saat birlikte kaldığı, bu suretle sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiği, davacının da davalıya hakaret ettiği, aşağılayıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmakla boşanmaya sebep olan olaylarda davalının daha ağır kusurlu olduğu, bu nedenle davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu-
Davacı-karşılık davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu- Davalı kadının açık bir yoksulluk nafakası isteği bulunmadığı halde lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu- Davacı-karşılık davalının maddi ve manevi tazminat için faiz talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamasının isabetsiz olduğu-
Hüküm altına alınan manevi tazminat için hükmün kesinleştiği tarih yerine dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesinin isabetsiz olduğu- Sürekli ve düzenli geliri bulunan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyecek olan davacı-davalı yararına hükmedilen yoksulluk nafakası kararının isabetsiz oluğu-
Davacı kadının "hiçbir tazminat ve nafaka gibi talebim yoktur" şeklindeki beyanının yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerinden feragat niteliğinde olduğu-
Boşanmaya sebep olan olaylarda karşı taraftan daha ağır kusurlu olmayan, herhangi bir geliri ve malvarlığı bulunmayıp boşanmayla yoksulluğa düşeceği sabit olan davacı yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Evlilik birliğinin, devamı eşlerden beklenmeyecek derecede, temelinden sarsıldığı, bu sonuca ulaşılması tamamen davacının tutum ve davranışlarından kaynaklanmış olup, davalıya atfı mümkün hiçbir kusur gerçekleşmediğinden, boşanma isteğinin reddi gerekeceği- Mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebileceği (TMK. mad. 174/1)- Boşanmaya sebebiyet vermiş olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olandan manevi tazminat isteyebileceği (TMK. mad. 174/2)- Kadının eğitim-öğretiminin devam ettiği dönemlerde özel bir öğrenci yurdunda çalışıp bir miktar gelir elde etmekle birlikte, boşanmakla yoksulluğa düşeceğinden uygun miktarda yoksulluk nafakası takdiri gerekeceği (TMK. mad. 175)-
Emekli maaşı ile kira geliri bulunan ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyecek olan davalı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceği-
Davalının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davacının da eşine tekrarlanan fiziksel şiddet uyguladığı; böylece evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğu, eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat hükmedilemeyeceği- Davalı kadının daha ağır kusurlu olmadığı, her hangi bir geliri ve malvarlığının bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından, davalı kadın yararına geçimi için uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerektiği-