Dava konusu işyeri ve makineler hakkında mahkemede açılmış bulunan «mülkiyetin tesbiti ve muarazanın önlenmesi» davasının sonucunun, istihkak davasında ‘bekletici mesele’ yapılması gerekeceği–
«Görevsizlik kararı» üzerine, HUMK. 193/II (şimdi; HMK. 20/1) hükmünün istihkak davalarında da uygulanacağı–
Haczedilmiş -taşınır/taşınmaz- mal hakkında açılan istihkak davalarına bakma görevinin icra mahkemesine (tetkik merciine) ait olduğu-
Süresinden sonra yapılan temyiz isteminin, icra mahkemesince (tetkik merciince) reddedilmesi gerekeceği, bu doğrultuda karar verilmeyip, dosyanın Yargıtay’a gönderilmesi halinde, temyiz isteminin Yargıtay’ca geri çevrileceği–
Başkası lehine istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin istihkak davası açamayacağı–
Taşınır mala ilişkin istihkak davalarının -HUMK. 512. ve 9. maddeleri gereğince- «asıl icra takibinin yapıldığı», «haczi uygulayan talimat icra dairesinin bulunduğu», «davalının ikametgahının bulunduğu» ve «haczin uygulandığı yer ile eşyanın bulunduğu yerin farklı olması halinde eşyanın bulunduğu» yerdeki icra mahkemelerinde açılabileceği»–
«İstihkak davasının kabulüne» ilişkin ilâmın kesinleşmeden uygulanamayacağı–
Üçüncü kişinin istihkak iddiasına itiraz etmemiş (İİK. 96/II) olan davalı alacaklı aleyhine, yargılama giderine (ve vekalet ücretine) hükmedilemeyeceği–
Yasal -10 günlük- süre geçtikten sonra temyiz isteminde bulunulması halinde, dosyanın Yargıtay’a gönderilmeyip icra mahkemesince (tetkik merciince) «temyiz isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği–