Davalı - alacaklının, cevap dilekçesi ile, ‘davacı ile borçlu arasındaki satış tasarrufunun iptalini’ istemiş ancak gerekli harcı yatırmamış olması halinde, davalı - alacaklıya «peşin harcı ödemesi için» süre verilmesi gerekeceği–
İstihkak davasının «husumet» nedeniyle reddedilmesi halinde, davalı yararına «maktu» vekalet ücretini aşmamak kaydıyla «nisbi» vekalet ücreti hükmedilmesi gerekeceği–
İstihkak davalarına adli aravermede de bakıldığından, temyiz sürelerinin adli aravermede de işleyeceği–
İstihkak davalarının adli aravermede görüleceği–
Dava konusu hakkında mahkemede açılmış bulunan «satışın iptali davası»nın sonucunun, istihkak davasında ‘bekletici mesele’ yapılması gerekeceği–
«Alacağın ödenmesi», «haczin kaldırılması», «ihtiyati haczin hükümsüz kalması», «takibin iptali» vb. gibi nedenlerle davanın konusuz kalması halinde, icra mahkemesince, davanın açılmasına neden olan taraf aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi gerekeceği–
Davacının kişilik haklarının hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğradığı ileri sürülüp kanıtlanmadıkça, İİK. 5’e göre Adalet Bakanlığı aleyhine açılan tazminat davasında, davacı lehine manevi tazminata hükmedilemeyeceği–
İstihkak davasının kabulüne karar verilmesi halinde, mahkemece davacı yararına doğrudan doğruya kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceği–
Delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce, istihkak davasının davalı - alacaklı tarafından kabulü halinde -Avukatlık Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca- davacı yararına 1/2 nisbetinde vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği–
İstihkak davasının «feragat nedeniyle reddi» halinde de -daha önce «takibin ertelenmesi»ne karar verilmiş ve fiilen takibin durdurulmuş olması koşuluyla- davalı alacaklı lehine tazminata hükmedilmesi gerekeceği–