İcra müdürlüğünce borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine ‘takibin durdurulmasına’ karar verilmiş olması halinde borçlu (vekili) tarafından ‘tebligatın usulsüzlüğü’ ileri sürülerek icra mahkemesine yapılacak şikayetin ‘hukuki yarar’ yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerekeceği–
Borçlunun vekili vasıtasıyla kıymet takdirine itiraz etmiş olması halinde, ayrıca icra dosyasına vekaletname konulmamış olsa dahi, borçlunun icra takibinde vekille temsil edildiği kabul edilerek icra dosyasında yapılan tüm tebligatların vekile gönderilmesi gerekeceği–
Hükmi şahıslara (tüzel kişilere) yönelik tebliğlerin bunların yetkili temsilcilerine, temsilciler birden fazla ise yalnız birine yapılabileceği (Teb. K. 12)–
“Tebligatı öğrenme tarihi”nin aksinin tanık beyanları ile ispat edilemez ise de, “şikayetçinin ödeme emrinden haberdar olduğu tarih”in yazılı belge ile kanıtlanması halinde, şikayetçinin beyanına itibar edilemeyeceği–
Şirket yetkilisinin çarşıya gitmesi nedeniyle tebligatın işçiye yapılması üzerine şirket yetkilisi tarafından ‘tebligatın yapıldığı kişinin orada çalışmadığı ve böyle bir kişinin kendilerince tanınmadığı’nın ileri sürülmesi halinde mahkemece duruşma açılarak bu konudaki iddianın ispatı açısından tarafların delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği–
