Muvazaaya konu edilmesi gerekli olan miktarın miras bırakandan temlikle davalıya intikal eden 1408 no’lu parselin imar uygulaması sonucunda ne miktarının 348 ada 8 ve 352 ada 2 no’lu imar parseline yansıdığı orantı kurularak saptanmak suretiyle bu miktarla bağlı kalınarak davacının payı oranında kabul kararı verilmesi gerekirken, anılan 2 ve 8 no’lu parsellerin tamamının miras bırakandan temlik edildiği kabul edilmek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olmayacağı-
Bir konutun veya taşınmazın ortağa tahsis edilmiş olmasının, kendiliğinden mülkiyet hakkının ona geçmesi sonucunu doğurmayacağı, tahsisin kooperatif ile ortak arasındaki iç ilişki de bir hak bahşedeceği ve koşulları oluştuğu takdirde ancak kooperatife karşı tapu iptal ve tescil talebinde bulunma hakkı vereceği- Ortağın kooperatife karşı tapu iptal ve tescil isteminde bulunabilmesi için öncelikle talep tarihi itibariyle ortaklığa karşı olan tüm borçlarını yerine getirmiş olması gerekeceği-
Vakıflar bölge müdürlüğünün yargı harçlarından muaf olmadığı-
İcra Dairesinde gerçekleştirilen cebri ihale sonucunda mülkiyet ihale anında alıcıya intikal edeceği; bu noktada taşınmaz malikinin malik sıfatının sona ereceği ve taşınmazın eski, malikinin mülkiyetini gösteren tapu kaydı da yolsuz hale geleceğinden tapu kaydına bakarak eski malikten mülkü satın alanın mülkiyeti kazandığının kabul edilemeyeceği-
1163 s. Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca, salt kura çekiminin ortağa mülkiyet hakkı kazandırmayacağının açık olduğu; ancak, ortağın kura ile kendisine isabet eden konutun önüne yapılan yapının kaçak olduğu iddiası ile yıktırılarak eski hale getirilmesi için -ayni hakka dayanmaksızın- dava açmakta mutlak hukuki yararının olduğu-
Davalıların miras bırakanının açmış olduğu tescil davasında hazine taraf olmadığından, anılan tescil ilamının hazineyi bağlamayacağı-
BK'nın 225/2. maddesi hükmü gereğince ihtiyari açık artırma yoluyla yapılan satışlarda satış, ihale memurunun ihaleyi açıklamasıyla gerçekleşir ise de, aynı Yasa'nın 231 ve TMK'nın 705. maddeleri gereğince, mülkiyetin ancak tapuya tescille geçeceği-
Şirket yetkilisinin, azledilen vekil ile inşaat nedeniyle iş ilişkisi içinde olduğu ve diğer davalı arsa sahiplerinin paylaşım anlaşmazlığı nedeniyle vekaletten azli bildikleri veya bilebilecek durumda olduklarının kabul edileceği-
Davacının taşınmazları düşük bedelle devretmesinin mal kaçırmak amacına ilişkin iradesini ortaya koyma yönünden güçlü bir delil teşkil ettiği-
Tapulu taşınmazlarda davanın açıldığı tarihte taşınmaz kimin adına tapuda kayıtlı ise davanın ona yöneltilerek açılacağı- Davanın açıldığı tarihte dava konusu parsel köy tüzel kişiliği adına tapuda kayıtlı olup ilk hasım olarak gösterilen Hazinenin taşınmazla bir ilgisi bulunmadığından Hazineye karşı açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği- Katılma suretiyle taraf teşkilinin sağlanmasının olanaklı olmadığı-