2859 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmü gereğince anılan uygulama ile mülkiyet değişikliği yapılamayacağına göre kurulan hükmün yasal olduğunu söyleyebilme olanağının olmadığı-
Kamulaştırma Yasasının 38. maddesinde belirlenen 20 yıllık hak düşürücü süre, Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 tarihinde yayunlanan kararıyla iptal edilmiştir; ancak, iptal kararından önce gerçekleşerek kazanılmış hak statüsünü elde eden durumlar için iptal karamın etkili olacağından söz edilemeyeceğinden, iptal kararından önce dolmuş olan 20 yıllık hak dîışürücü süre dikkate alınarak, arlık mülkiyelüı davalı idareye geçtiği kabul edilmeli ve idare aleyhine ecrimisile hükmedilmemesinin gerekeceği-
Çekişmeli parselin kadastro tesbitine esas alınan tapu kaydı kapsamında olamayacağı, çekişmeli taşınmazın orman sınırları içinde iken oluşturulan kadastro tapusuna değer verilemeyeceği-
O.lı tatbikatında vakfın; tek taraflı irade beyanıyla kurulan, yargılama sonucunda lüzumuna karar verilen, tescille hüküm ifade eden; konusu malum, muayyen ve dayanıklı bir malın, vakfedenin mülkiyetinden çıkarılıp özel ve tüzel kişilerin yararına, gayesine uygun bir biçimde mütevellilerince idare edilen hukuki müesseseler olarak tanımlandığı- O.lı döneminde kurulan bir vakfın yukarıdaki esaslar dairesinde kurulup kurulmadığının tespitinin ancak vakfın tüzüğü (vakfiye) ile belirlenebileceği- Dava konusu vakfın Padişah tarafından kurulmuş olmasının miri arazinin mülkiyet hakkının değil, tasarruf (yararlanma) hakkının belirli bir amaca tahsis edildiği kanaatini uyandırdığı, bu nedenle mülkiyet hakkı itibariyle gayri sahih vakıflardan olduğu, davacının böyle bir vakfın gelirinden istifade eden kişi olması dolayısıyla vakıf evladı olmasının düşünülemeyeceği-
2510 Sayılı İskan Kanunun 23/1.maddesi uyarınca defter veya kararların altı vali veya kaymakamlarca tasdik edilmesiyle temlikin gerçekleşeceği-
Konut yapı kooperatiflerinde kur'a çekimi ile mülkiyetin kooperatif üyelerine tescilsiz geçeceğinin kabul edilemeyeceği-
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1946 tarihli ilk orman kadastrosu ile 1980 yılında yapılıp 06.04.1981 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2.madde uygulamasının bulunduğu, bu yer ile ilgili tapu kaydının iptal ve tesciline, zilyetliğin beyanlar hanesine yazılması istemine ilişkin davalarda 4127 sayılı Yasanın 1.maddesi ile değişik 2924 sayılı Yasanın 11.maddesi hükmünce araştırma yapılacağı-
Davacının bu talebine konu ayıpların kendi konutunda olmaması nedeniyle davacının bir süreye tabi olmadan bu eksikliğin giderilmesini istemesi mümkün olup, davacının talebine konu çatıdaki noksan aksamın tamamlanması, çatı kiremitlerinin aktarılması, duvar arkası derenin yapımı ve çinko sıva eteğinin onarılmasına ilişkin masrafların davacı tarafından yapılmış olması halinde bunların istenebileceğinin kabulü ile yapılan masrafların denetlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Dava konusu taşınmazın içinde bulunduğu imar uygulamasının idari yargıda iptal edildiği anlaşıldığından; kadastral kaydın ihyası ve tapudaki imar kaydının terkini için davacı Hazineye mehil verilmesinin, sonucuna göre, uyuşmazlığın çözümlenmesi yoluna gidilmesinin gerekeceği-