Davacı tarafın delil listesinde taraf ticari defterlerine dayandığı gözetildiğinde, sadece davacı taraf defterleri incelenerek sonuca gidilmesi doğru olmadığından, mahkemece davalı şirket ticari defter ve kayıtları da getirtilerek HMK'nın 222. maddesi kapsamında birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekeceği-
Şikayetçinin, alacağının işçi alacağı olduğundan bahisle kaydedilen sırasına şikayet ettiği, bu tür şikayetlerde görevli mahkemenin, İİK’nun 235. maddesi gereğince icra hukuk mahkemesi olduğu-
Davacı tarafından davalı aleyhine tüketici mahkemesinde hüküm altına alınan alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü yönünde ticaret mahkemesinde açılan davanın derdest olduğu gerekçesiyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Davalılardan Şehmuz Adanır’ın 16/07/1998 tarihinde tüketici kredisi kullandığını, diğer davalıların da müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredinin geri ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ileri sürerek, 17.971,98 TL alacağın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline-
