Mahkemece, makbuz kesilmiş olması sebebiyle söz konusu dönemlere ilişkin istemin reddine karar verilmiş ise de, yapılmış olan araştırma somut uyuşmazlığın çözümü için yeterli olmadığından, ilgili meslek odasından bu konudaki meslek uygulaması sorulduktan sonra, mahkemece red kararına konu 2003-2007 yılı ilgili dönemlerine ilişkin ticari defter, kayıt ve belgeler üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılarak, bu dönemde davacının havale tarihli dilekçesindeki beyanı da dikkate alınarak davacıya mali müşavirlik ücreti ödenip ödenmediği, ödenmiş ise ne kadar ödendiği hususlarında mevcut bilirkişi heyetinden ek rapor alınıp, oluşacak uygun sonuç çerçevesinde karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının hesap edilen alacağının talep ettiği miktardan daha fazla olduğunun tespit edildiği, alacağa konu iki icra takibinin kesinleştiği, diğeriyle ilgili itirazın kaldırılması ve iflas davası devam ederken başka bir davada iflasa karar verilmiş olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile talebe konu alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydına karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisinin amacının, “tüzel kişiliğin ayrılığı” ilkesinin kötüye kullanılarak hukuki sorumluluktan kaçınmayı önlemek ve hakkaniyeti sağlamak olduğu; perdeyi aralamak teorisi ile tüzel kişiliğin ayrılığı ilkesinin kötüye kullanıldığı durumlarda farklı tüzel kişilik savunması kabul edilmeyerek, perdenin arkasındaki kişinin sorumlu tutulabildiği, başka bir anlatımla perdeyi aralama teorisi ile birlikte tüzel kişinin borcundan üyelerin, üyelerin borcundan tüzel kişinin ya da ana ortaklıkla yavru ortaklıkların özdeş kılınarak sorumlu tutulmasına olanak sağlanmakta olduğu-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Asliye Ceza Mahkemesi'nden alınan bilirkişi raporları da birlikte değerlendirilmek suretiyle dava konusu senetlerin karşılığı iş yapılıp yapılmadığı, senetlerin karşılıksız olup olmadığı hususlarında rapor alındıktan sonra oluşacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, kısmen benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, her iki şirket kayıtlarında da davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı, kayıtlar arasındaki farkın kurdan kaynaklandığı, alacağın efektif alış kuruna göre belirlenmesi yönteminin doğru olduğu gerekçesi ile, davanın kabulüne, 62.666,82 TL alacağın iflas masasına kaydına karar verildiği ve bu kararın onandığı-
Kıdem ve ihbar tazminatı ile ücret ve yıllık izin alacağının masaya kaydına dair mahkemece alınan bilirkişi raporu çerçevesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin isabetli olduğu-
Bir anonim şirketin vergi borcundan dolayı bu şirkete ortak olan başka şirketin sorumlu tutulamayacağı; 213 sayılı VUK’un 10. maddesi hükmünün sadece gerçek kişilerin sorumluluğunu düzenlediği bu çerçevede anonim şirket ortağı olan diğer bir şirketin anonim şirketin vergi borcundan sorumlu tutulmasına yasal olanak bulunmadığı-