İcra mahkemesince, katma değer vergisi alacağının kaynağını oluşturan ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun 55. maddesinde sayılan türdeki malların iflas masasında bulunup bulunmadığının bilirkişi incelemesi ile gerektiğinde yapılacak keşifle belirlenip bilirkişiden rapor alınarak, yasal şartların tespiti halinde tespit edilen miktarın rüçhanlı sıraya yazılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Kayıt kabul davalarının kural olarak sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içinde açılması gerekeceği, ancak alacaklının tebligata elverişli adresini iflas masasına bildirip gerekli masrafı da avans olarak yatırması halinde dava açma süresinin sıra cetvelinin kendisine tebliğinden itibaren başlayacağı-
İflâs idaresince hazırlanıp ilan edilmiş olan «sıra cetveli»ne karşı «sıra cetveline itiraz davası»nı (İİK. mad. 235) açma süresinin -bu madde uyarınca gerekli avansı iflâs idaresine yatırmış olan alacaklılar için- «sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren» işlemeye başlayacağı-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
İflas sıra cetvelinde başka bir alacaklının kabul edilen miktar kadar alacağı bulunmadığına ya da sırasına yönelik itirazın, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerdiği, bu durumda şikayet olarak icra mahkemesinde değil, İİK. mad. 235/2 uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek dava yolu ile genel mahkemeye başvurulması gerektiği-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
Taraflar arasındaki kayıt kabul davası-
İflas sıra cetvelinde başka bir alacaklının sırasına yönelik itirazın, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerdiğinden, şikayet olarak icra mahkemesinde değil, İİK’nun 235/2. maddesi uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek dava yolu ile genel mahkemede ileri sürülmesinin gerekeceği, icra mahkemesince genel mahkemelerin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı-
İflas sıra cetvelinde başka bir alacaklının sırasına yönelik itirazın, o alacağın sıradan terkin edilmesi talebini içerdiğinden, şikayet olarak icra mahkemesinde değil, İİK'nun 235/2. maddesi uyarınca sırasına itiraz edilen alacaklıya husumet yöneltilerek dava yolu ile genel mahkemede ileri sürülmesi gerekeceği-
Dosyadaki tescil belgesine göre dava tarihi itibariyle müflis şirket adına kayıtlı olan araca hacizli olduğundan el konulduğundan, el konulduğu tarihten itibaren davacının araçtan yararlanma imkanı kalmadığından bu tarihten iflas tarihine kadar işleyecek yasal faizi talep hakkı olduğu, bu durumda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-