TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Özel Borç İlişkileri > - Vekâlet İlişkileri > - Vekâlet Sözleşmesi > - C. Hükümleri > - II. Vekilin borçları > - 2. Şahsen ifa, sadakat ve özen gösterme > Madde 506 - a. Genel olarak
Yanlış iğne yapılması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemi ile açılan davanın, davalının vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcuna aykırılık olgusuna dayandığı- Dosyada Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu tarafından verilen rapor bulunmasına rağmen verilen hükmün eksik incelemeye dayandığı, davacıya uygulanan enjeksiyonun doğru yere yapılıp yapılmadığı ile ilgili davalıya ve davalı hastane çalışanlarına atfı kabil bir kusur bulunup bulunmadığı konusunda, Üniversite Öğretim Üyelerinden oluşturulacak, konusunda uzman, akademik kariyere sahip üç kişilik bilirkişi kurulundan nedenleri açıklayıcı, taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli bir rapor alınması gerektiği-
Davalı radrolog olan doktorun ilk çektiği ultrasonografide safra kesesindeki oluşumu fark edememesi ve tek seferde hem mide hem safra kesesi ameliyatı olacakken, iki farklı seferde ameliyat olmak zorunda kalması, bu şekilde yanlış teşhis ve ihmalkar uygulama ile zarar görmesine sebebiyet verilmesi iddialarından kaynaklı maddi-manevi tazminat istemi-
Davacı kurum ile davalı banka arasındaki protokol uyarınca, davalı bankaya yoklama belgesi alınmasına ilişkin yükümlülük öngörülmesinin, maaş tahakkuku yaparak banka hesabına aktaran davacı kurumun mevzuattan ve çalışma sisteminden kaynaklanan sorumluluğunu ve denetim yetkisini ortadan kaldırmayacağı-
Dava edilen hekimin eylemleri incelenmek suretiyle ve özellikle ilk ameliyatta takılan metaryalin 2. ameliyatta çıkartılması nazara alındığında davalı doktora atfı kabil bir kusur olup olmadığı hususlarında, nedenlerini açıklayıcı, taraf itirazlarını karşılayacak mahiyette bir rapor alınması gerektiği-
Gördüğü tedavi sırasında hastane mikrobu alması neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi manevi zararın tazmini istemli davada, bilirkişi raporunda "tıbbi uygulama hatası-komplikasyon" ayrımına ilişkin açıklamalar dikkate alındığında; oluşan durumun, hizmet kusuru kavramının niteliği dikkate alındığında komplikasyondan öte, davalı idareye ait hastanede hijyen şartları açısından gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği olarak anlaşıldığı; davacılar lehine 70.000,00 TL (eş için 30.000,00-TL, diğer davacıların her biri için 20.000,00-TL) manevi tazminatın kabulü kararının isabetli olduğu-
Davalı doktorun operasyonunun hatalı olmasından ve ameliyat sonrası dönem ile ilgilenilmemesi nedeniyle hayati tehlike geçirildiği iddiasına dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada, rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı bir Üniversiteden, aralarında dava konusu hususta uzman, akademik kariyere sahip 3 kişilik bilirkişi kurulundan, yapılan işlemlerin tıp bilimi açısından yeterliliği ve uygunluğu hususunda, davacı iddialarını aydınlatacak şekilde, davalılara atfı kabil bir kusur olup olmadığı hususunda, nedenlerini açıklayıcı rapor alınarak, davalıların kusurlu olup olmadığının belirlenmesi gerektiği-
Davacının kusurlu olarak ameliyat edildiği, gerekli işlemler ve tahliller yapılmadan ameliyatın gerçekleştirildiği, ameliyat esnasında bağırsaklarında neşter vurulması nedeni ile bağırsaklarının birkaç yerinden delindiği ve vücudunda kesilerin oluştuğu, bu sebeple bağırsaklarının bir kısmının alındığı, hatalı ameliyat nedeniyle iki defa daha ameliyat edildiği, henüz iyileşmediği, vücut bütünlüğünün bozulduğu iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, "50.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvurunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği" kararının isabetli olduğu-
