TÜRK BORÇLAR KANUNU > - Özel Borç İlişkileri > - Vekâlet İlişkileri > - Vekâlet Sözleşmesi > - C. Hükümleri > - II. Vekilin borçları > - 2. Şahsen ifa, sadakat ve özen gösterme > Madde 506 - a. Genel olarak
Dava edilen hekimin eylemleri incelenmek suretiyle ve özellikle ilk ameliyatta takılan metaryalin 2. ameliyatta çıkartılması nazara alındığında davalı doktora atfı kabil bir kusur olup olmadığı hususlarında, nedenlerini açıklayıcı, taraf itirazlarını karşılayacak mahiyette bir rapor alınması gerektiği-
Gördüğü tedavi sırasında hastane mikrobu alması neticesinde hayatını kaybetmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi manevi zararın tazmini istemli davada, bilirkişi raporunda "tıbbi uygulama hatası-komplikasyon" ayrımına ilişkin açıklamalar dikkate alındığında; oluşan durumun, hizmet kusuru kavramının niteliği dikkate alındığında komplikasyondan öte, davalı idareye ait hastanede hijyen şartları açısından gerekli dikkat ve özenin gösterilmediği olarak anlaşıldığı; davacılar lehine 70.000,00 TL (eş için 30.000,00-TL, diğer davacıların her biri için 20.000,00-TL) manevi tazminatın kabulü kararının isabetli olduğu-
Davalı doktorun operasyonunun hatalı olmasından ve ameliyat sonrası dönem ile ilgilenilmemesi nedeniyle hayati tehlike geçirildiği iddiasına dayalı maddi-manevi tazminat istemine ilişkin davada, rapor düzenlemeye ehil ve donanımlı bir Üniversiteden, aralarında dava konusu hususta uzman, akademik kariyere sahip 3 kişilik bilirkişi kurulundan, yapılan işlemlerin tıp bilimi açısından yeterliliği ve uygunluğu hususunda, davacı iddialarını aydınlatacak şekilde, davalılara atfı kabil bir kusur olup olmadığı hususunda, nedenlerini açıklayıcı rapor alınarak, davalıların kusurlu olup olmadığının belirlenmesi gerektiği-
Davacının kusurlu olarak ameliyat edildiği, gerekli işlemler ve tahliller yapılmadan ameliyatın gerçekleştirildiği, ameliyat esnasında bağırsaklarında neşter vurulması nedeni ile bağırsaklarının birkaç yerinden delindiği ve vücudunda kesilerin oluştuğu, bu sebeple bağırsaklarının bir kısmının alındığı, hatalı ameliyat nedeniyle iki defa daha ameliyat edildiği, henüz iyileşmediği, vücut bütünlüğünün bozulduğu iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasında, "50.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvurunun yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği" kararının isabetli olduğu-
Vekil sıfatıyla hareket eden davalı ortakçılık sözleşmesi olduğunu iddia etse de buna ilişkin delil sunmamış olup, hesap verme borcunu yerine getirdiğine ilişkin de herhangi bir belge bulunmadığından, davalının davacının hesabından çektiği paralar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği-
Davacıların murisinin yapılan ameliyattan sonra yoğun bakımda yapılan enjeksiyon nedeniyle felç olduğu ve vefat ettiği iddia edilen tazminat davasında, ameliyattan sonra yoğun bakım ünitesinde ağrı kesici enjekte edilmek istenirken buzdolabında eski bir ağrı kesici şişesine konmuş olan gluteraldehit adlı bir maddenin enjekte edildiği, iğnenin hemen ardından şiddetli ağrı şoku geliştiği ve yapılan müdahaleler sonucu kurtarılan hastanın nöroloji ve fizik tedavi ve rehabilitasyon servislerinde uygulanan tedavinin ardından belden aşağısı felçli bir şekilde taburcu edildiği, davacının evde takiple tedavi devam ederken vefat ettiği anlaşılmış olup, mahkemece, yapılan tıbbi müdahale sırasında ve sonrasında personelini gerekli-yeterli bir şekilde eğitmeyen ve gerekli denetimi yapmayan davalı idarenin ağır kusuru bulunduğu; 45.000,00 TL' lik hükmedilen manevi tazminatın isabetli olduğu-
Görevli idare ajanlarının kusurlu eylemi sebebi ile meydana gelen doğum sırasında ölmesi nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın tazmini istemiyle açılan davada, davacılar yakınının ileri teknik donanıma sahip hastaneye sevk edilmesine rağmen ambulans verilmediği, kendi imkanları ile gitmelerinin istendiği, hastaya refakat edecek sağlık personeli verilmediği, olay tarihinde sadece 2 adet ambulans bulunduğu, davalı idarenin sağlık hizmetini kötü işlettiği gerekçesiyle verilen 10.000,00 TL' lik manevi tazminatın isabetli olduğu-
Davacının davalı idareye bağlı hastanede olduğu ameliyat sonucu beyninde yer alan kistin alındığı belirtilmesine rağmen alınmamasından dolayı yaşadığı elem ve üzüntü nedeniyle oluştuğu iddia edilen manevi zararın tazmini istemiyle açılan davada, 25.000,00-TL manevi tazminatın idareye başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davalı idarece davacıya ödenmesi gerektiği kararının isabetli olduğu-
