İcra takibinin vekil aracılığı ile yapılmış olması halinde, takip talebinde (ve ödeme emrinde) alacaklının adresi yazılmamış dahi olsa, dosya içindeki vekaletnamede alacaklının adresi belli olduğundan, bu eksikliğin her zaman tamamlatılabileceği-
Sadece «takip talebi»nde veya hem «takip talebi»nde ve hem de «ödeme (icra) emri»nde, takip konusu yabancı para alacağının Türk parası ile tutarının (karşılığının) '- «harca esas değer» olarak- gösterilmemiş olması halinde, icra mahkemesince doğrudan doğruya (kendiliğinden) veya (süresiz) şikayet yoluyla yapılacak başvuru üzerine «takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği, İİK. 58/II-3 hükmünün devletin hükümranlık hakları ve kamu düzeniyle ilgili bir hüküm olduğu–
İİK. 58/3 v e 41 uyarınca; ilamda hükmedilen yabancı para alacağının Türk parası karşılığının, hem ‘takip talebi’ hem de ‘icra emri’nde gösterilmesinin zorunlu olduğu–
Ukrayna Devletiyle TC. Devleti arasında ‘teminat muafiyeti’ açısından bir anlaşma olup olmadığı veya ‘mütekabiliyet ilişkisi’ bulunup bulunmadığı yöntemince araştırılmadan, 2675 sayılı Kanunun 32. maddesi (şimdi; 5718 sayılı MÖHUK'un 48. maddesi) nedeniyle ‘takibin iptaline’ karar verilemeyeceği–
Takip talebinde “faiz oranı” nın belirtilmemiş olmasının, borçluya gönderilen “ödeme emrinin/icra emrinin iptali”ni gerektirmeyeceği; basit bir hesaplama ile istenen faiz oranının bulunabileceği durumlarda, anılan eksikliğin her zaman alacaklıya tamamlattırılabileceği– Alacaklının “işlemiş faiz miktarını” takip talebinde açıkça belirtmiş olmasının yeterli olduğu-
İki şirketin “…. Ortak Girişimi” unvanı adı altında bir “adi ortaklık” oluşturmuş olmaları ve her iki şirketin “adi ortaklık” hükümleri kapsamında davada taraf olup, davayı takip etmiş olmaları halinde, taraf teşkilinin sağlanmış olacağı-
